刑法（二）—刑法之犯罪判断.doc

刑法（二）—刑法之犯罪判斷 裁判： 臺灣基隆地方法院刑事判決 九十二年度少連訴字第二八號 公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官 被 告 黃淑玲 輔 佐 人 謝裕仁 選任辯護人 王東山律師 許文生律師 林孝甄律師 右列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二四二三號）， 本院判決如左︰ 主 文 黃淑玲公務員假藉職務上之權力，以脅迫使人行無義務之事，未遂，處拘役拾日， 如易科罰金，以佰元折算壹日。 被訴偽造文書部分無罪。 事 實 一、黃淑玲係國立基隆高級中學（下稱基隆中學）教師，擔任該校之國文科教學工作 ，為依法從事公務之人。黃淑玲因懷疑自己之適任性遭受同校教師之惡意攻訐而 為供自己作為證明其教學狀況良好之佐證資料之用，明知學生並無繕寫文章稱讚 任課教師教學優點之義務，竟於民國九十年十二月七日下午四時三十五分許，在 其所任教之基隆中學第一○七班國文課上課中，分發作文稿紙，命該班級學生郭 秉鑫、游宗翰、沈閎瀚、張漢歆、陳雍杰、游錦揚、黃晟鋒、楊易霖、劉韋廷、 謝東樺、林禹辰、李宏祥、王志遠、吳思賢、滕家麟、林昆蔚、楊振偉、簡百駿 、翁