奈米电子20011030林育中伊于胡底.DOC

TITLE \* MERGEFORMAT from: SUBJECT \* MERGEFORMAT ITRI-ITIS-MEMS- AUTHOR \* MERGEFORMAT Rational You: rationalyou@ 【 FILENAME \p D:\RationalNews★\■■DigitimesNews200107--★.doc】 All: NUMPAGES 3 pages( TIME \@ yyyy/M/d 2001/7/17)【PAGE2 】 奈米電育中★伊于胡底 記者﹕(作者林育中／茂德科技發言人暨營業處處長) 對於在微觀世界中人類的物質文明﹐能夠推進到什麼程度是科學恆常的興趣﹐而對於電子產業﹐這個問題還有切身的利益。CMOS的技術早則10年﹐遲至15年﹐需要基礎變革。目前是深次微米(Deep Sub-Micron)﹐還有近奈米的尺度要行經﹐但也就是目前已知的極限了。 理察?費因曼(Richard Feymman﹐沒錯﹐就是那位「別鬧了﹐費因曼先生」)在1960年的一場演講﹐標題是「There is Plenty of Room at the Bottom」(底下還有許多空間)﹐本文的標題是換一種俏皮的說法。演講當時﹐半導體還算不上產業﹔1983年他又就重新就此一問題演講﹐半導體以及計算機在那時候已是生活中的必需品﹐此文於「微機電系統期刊」在1993年發表。 由產業來看技術的前沿是工程的看法﹐而從科學來看物質文明的極限﹐則從第一原理(First Principle)的觀點出發﹐只考慮在已知科學的限制下﹐是否存在可能。譬如永動機(Eternal Machine)違反能量守恆原理﹐因此不可能在自然界存在。 在原分子的尺度要考慮的物理問題至少有2個﹕散熱及量子現象。 散熱問題 散熱問題在目前已是具體的問題﹐熱的來源來自於運算的操作及訊號的傳導﹐傳導產生的熱耗散﹐來自於電子於金屬中的散射而形成電阻。 但是以今日對超導體的認識﹐此種熱耗散並非必然。電子在超導體中可以用聲子(phonon)形成古柏對(copper pair)﹐傳導時沒有電阻﹐因此傳導沒有必然的熱耗散。但是由於運算操作產生的熱耗散﹐在以前是個基本的問題。 邏輯運算需要由電子原件邏輯閘(logic gate)來執行﹐而目前的邏輯閘設計﹐在運算時將無可避免的導致訊息喪失。在熱力學中﹐訊息的喪失與熵(entropy)的增加是等義的﹐而根據熱力學第一定律﹐熵值的增加將產生熱能。 以邏輯閘中最基本的AND Gate為例﹐AND Gate有2個真假值的輸入﹐以1代表真以0代表假﹐則 AND Gate在(1,1)﹐(1,0)﹐(0,1)﹐(0,0)的輸入值﹐會給出依次是1﹐0﹐0﹐0的輸出結果﹐在此處的重點是有2個輸入值﹐但只有1個輸出值﹐因此有訊息喪失。 譬如某輸入的運算結果是0﹐我們沒有辦法依此結果﹐反推回原輸入值究竟是(0,1)﹐(1,0) 或者是(0,0)。此訊息的喪失會導致k ln2單位的熵值增加(k是波滋曼常數)﹐在溫度為T時﹐產生了kTIn2的熱量。 想像目前的電腦運算速度﹐以MIPS (Million Instructions Per Second﹐每秒百萬指令)為單位﹐而每一指令又是許多邏輯運算的複合﹐因此熱量的產生似乎是無可避免的鉅大。在元件層次﹐此熱能的產生實際發生於﹐運算之中電晶體電壓的上升與下降之中﹐電流因線路電阻產生的熱能。 C.H. Bennett首先指出﹐此種運算的熱耗散不是科學上的必然﹐如果修改邏輯閘的結構﹐資訊不一定會喪失。再以AND Gate為例﹐將其輸入值及輸出值均改成3個﹐經過適當的安排﹐3個輸出值可以分別代表2個要運算的輸入值﹐及1個想要運算的結果。由於是3個輸入值對3個輸出值﹐沒有資訊的流失。 也就是說﹐邏輯的運算﹐經過適當設計﹐可以沒有資訊的流失﹐因此在熱力學的術語﹐整個程序是可逆的(reversible)。由於是可逆的程序﹐如果操作得夠慢﹐就可以避免熱量的產生。當然﹐這樣的設計要付出操作慢及記憶沒有用資訊的代價﹐但是那是工程的問題﹐不是來自於自然法則對散熱此一考慮的限制。 此問題還有更新的進度。在99年時﹐Keith Schwab觀察到氮化矽奈米橋(silicon nitride nanobridge)上的熱傳導量子(Heat Conductance Quantum)﹐即在奈米尺度時每次單位振動之熱傳導值設了下限﹕每個電子元件需要能量去操作﹐這種操作會產生至少1單位的熱傳導量子﹐但這熱傳導量子與我們目前宏觀尺度的熱耗散﹐差了許多數量級。 量子現象 量子現象是進入原分子尺度時﹐無可避免要面對的問題﹐對於量子現象是否會造成自然法則的限制﹐一直存有迷思﹔迷思的來源是量子力學中﹐夙負盛