时为公务员的鲁迅-吴海勇.pdfVIP

绪论：鲁迅在1912—1926 年　　　　 １ 绪论：鲁迅在 1912—1926 年 “公务员”一词，早见于民国时期。实际上，民国时期是我国试用公务 员制度的初级阶段，而鲁迅是此项制度的先行实践者。 从1912 年到1926 年，鲁迅始在南京临时政府，既而进京入北洋政府， 32 46 为教育部部员。供职于政府部门，鲁迅度过了他的 岁至 岁的大好时 光。 然而，鲁迅做公务员的这段经历，相关著述一般只是用极少的篇幅述 及。究其原因，无非有二： 一是鲁迅任职于教育部的经历，缺少显在的见证，如曹聚仁所言：“他 在教育部的工作，外人知道的很少，只有他的知友许寿裳提到他的‘提倡美 术’……此外提到鲁迅在教育部时期的工作时，实在很少。”（《鲁迅评传》） 其二尤为关键，鲁迅研究者似乎觉得，鲁迅在政府部门的工作不仅毫 无意义可言，而且还有损于这位文化伟人的光辉。因此，对这段时期，他们 主要聚焦鲁迅后八年的文学活动。如是，研究者的集体缄默分明带有为尊 者讳的意味。 知识界对官场的鄙薄可远溯到《左传》所说的“肉食者鄙，未能远谋”， 处于现代化进程的中国社会，学人的这方面倾向得到新的强化：他们一方 面保持着对权柄的传统依恋，另一方面又畏惧自身的异化。蔡元培组织学 界“进德会”，倡导知识分子不做官，便是极端的例子。身在仕途的鲁迅不 得不面临这种尴尬，特别是当他进入北大等北京高校兼课以后，好比是一 只白乌鸦飞进了喜鹊窝，怎能不引起些许嘁喳？尽管鲁迅并不张扬他的官 员身份，学生还是很快得知这位教师的来历。高长虹日后借此大泄私愤： “他的教育部的职业，我同几个青年朋友们初知的时候，觉得很奇怪，又很 　　　　 ２ 时为公务员的鲁迅 好笑。”（《一点回忆》）但同时他又掩饰不住对鲁迅官俸的垂涎；忠厚的许 钦文直面而言：“因为你早就留了胡子，而且在机关里办公……”（《鲁迅日 记中的我》） 在女师大风潮中，与具有留学英美经历的东吉祥胡同“诸君子”打笔仗 时，鲁迅的官员身份更是被对方恶意热“炒”。陈西滢在《致志摩》中特意 补充道：“前面几封信里说起了几次周岂明先生的令兄：鲁迅，即教育部佥 事周树人先生物名字”，就很有点揭去伪装，公开示众的味道。当鲁迅被章 士钊非法免职后，对手更是抑制不住内心的狂喜，乘势冷嘲热讽，攻击鲁迅 是因为失去了“区区佥事”而反对章士钊，并非出于公心，“确是气量狭小， 没有‘学者的态度’；而且，岂但没有‘学者的态度’而已哉，还有‘人格卑 污’的嫌疑云”。鲁迅针锋相对：“其实，没有‘学者的态度’，那就不是学者 喽，而有些人偏要派我做学者。”（《“碰壁”之余》）鲁迅坚持自己的官员身 份。女师大学生在宗帽胡同复课，在新学期的开学仪式上，鲁迅发言，郑重 声明：“我不是专门当教员，是做官的。”那个时期，丢了官帽的鲁迅勇敢地 挥舞他个人的官家小旗。 鲁迅对自己公职身份的态度是复杂的。 被非法免职后不久，鲁迅就在信中向台静农袒露心扉：“其实我也太不 像官，本该早被免职的了。”（ 年 月 日） 1925 8 23 初入政府部门时的热望与憧憬早飞到爪哇国去了，政府所作所为着实 让他失望，鲁迅渐次游离官场文化，重新找寻自己的精神寄托。官职不过 是他的饭碗，衣食所在而已，鲁迅的大实话足以让论战对手自感虚伪：“目 的是在弄几文俸钱，因为我祖宗没有遗产，老婆没有奁田，文章又不值钱， 只好以此暂且糊口。”（《不是信》）如是，政要的变更与他何干？更何况鲁 迅早与官场作风不谐，并以自己的方式抵抗过，也曾在张勋复辟时从官场 暂时出走，但这并不足以构成弃官辞职的充要条件。然而，一旦成为文化 名人，并公开表示自己对官场的批评之意后，鲁迅加剧了灵肉的分裂，恶化 了自己的生存环境。 在缓慢游离官场文化的过程中，鲁迅开始渐渐看不顺身边人在仕途上 的努力。1924 年，孙中山北上，拟开善后会议，共商南北政府议和大事，鲁 迅的好友杨莘耜任善后会议秘书，为此常与代秘书长许世英及安福系政客 在一起。有一天，鲁迅遇见杨氏，半含讥讽地笑说：“你现在奔走权门了！”