逻辑教学讲义.pptVIP

三、矛盾律 任何思想不能既反映某客观对象，又不反映某客观对象；任何思想不能既是真的又是假的。 矛盾律的运用：归谬法——假设判断推出逻辑矛盾； 间接反驳——从论题出发找到矛盾。 特别的逻辑矛盾：悖论——由判断本身是真的推出它是假的并且由它是假的推出它是真的。 悖论的产生有很多情况下是涉及到判断提出者的本身。 四、排中律 任何思想或者反映某客观对象或者不反映这个客观对象；任何思想或者是真的，或者是假的。 排中律也是对确实性的规范。 违反排中律的错误常见于对问题作出不确定性的回答。它适用于相互矛盾的判断，但不适用于相互反对的判断。 矛盾律和排中律的奠基人——亚里士多德。（《形而上学》） 第七部分论证 论证及其作用； 论证的组成； 论证的种类； 论证的规则； 反驳； 几种不正当的论证和反驳的手法； 一、论证及其作用 论证是由一个或一些判断的真实性来断定另一个判断的真实性。 论证在发现真理的思维活动中起着非常重要的作用。 论证依托于正确的思维形式尤其是正确的推理形式。 二、论证的组成 论证是由论题、论据通过论证方式组成的。 论题：真实性需要加以确认的那个判断； 论据：确认论题真实性所依据的判断； 论证方式：论据和论题的联系方式——推理形式。 科学原理是论证的重要依据。 论证和推理的密切联系在于论证必须有论证方式，论证方式是一个推理形式或一些推理形式的组合。 三、论证的种类 根据不同的标准，可把论证划分为不同的种类。 依据论据和论题之间的联系可把论证分为：演绎论证和归纳论证。 依据论证方式的不同有可把论证分为：直接论证和间接论证。 三、论证的种类 演绎论证 论据与论题之间有必然关系的论证。 论证方式为演绎推理形式（即证明） 特点：论据为一般原理，论题为个别情况。 归纳论证 论据与论题之间有或然关系的论证。 论证方式——归纳推理形式 特点：论据是个别情况，论题是一般原理。 要确保真实性依赖于三点： 观察、实验、分析、综合； 具体的科学知识； 结合演绎推理。 三、论证的种类 直接论证 不经过对矛盾论题的虚假性的论证，直接论证论题真实性的论证。 间接论证 通过论证矛盾论题的虚假性，进而确立论题的真实性的论证。 注意两点： 第一、论题判断要求矛盾判断并非反对判断； 第二、所依托的充分条件假言判断的真实性。 归谬法：间接论证的常用方法。 实际论证中往往是直接论证和间接论证交替使用 四、论证的规则 1、论题的规则： 第一、论题必须明确： 论题中的概念必须明确，论题的判断形式和真假条件必须明确。 第二、不能转移和偷换论题。 四、论证的规则 2、论据的规则： 第一、论据应当是已确知为真的判断——亚里士多德认为确知为真的判断应当是基本的、公认的、无须证明为真的判断。（这也是论证局限性所在）——虚假论据 第二、论据的真实性不能依赖于论题的真实性。——循环论证 四、论证的规则 3、论证方式的规则： 论据必须能正确的推出论题。 ——推不出的错误： 第一、违反推理规则； 第二、“跑偏”，通过论证方式由论据推出无关论题的判断。 五、反驳 反驳是破斥别人的论证的方法。根据论证的三个因素，反驳有三方面： 1、反驳对方的论题： 直接反驳： 第一、提出与论题相反的事实； 第二、由对方的论题推出一个与事实相违背、荒谬的结论。 间接反驳： 证明对方论题的矛盾论题是真实的，根据矛盾律推出对方论题的虚假。 五、反驳 2、反驳对方的论据： 直接反驳和间接反驳的方法也可用来反驳对方的论据。 注意： 驳倒论据只能证明对方论证不成立，论题正确与否有待证明。同时驳倒对方的论题也不能说明论据不成立。 五、反驳 3、反驳对方的论证方式： 指明对方的论据不能正确的推出论题。 同样： 驳倒论证方式只能证明对方论证不成立，论题正确与否有待证明。同时驳倒对方的论题也不能说明论证方式不正确或不成立。另外也要注意，论证方式不正确与论据也是无关的。 六、几种不正当的论证和反驳手法 1、偷换概念： 利用语言方面的类似，把自己论题中的某个或某些概念悄悄地换成另外的概念来加以证明；或者，把别人论题中的某个或某些概念悄悄地换成另外的概念来加以反驳。 2、诉诸感情： 不去证明自己论题的真实性或者别人论题的虚假性，却采用一些激动感情的手法，使听众同情和相信自己，憎恶和不相信别人。 3、滥用权威： 不加甄别的用权威人士的话作为不可置疑的论据来支持自己的论题。 结束语 实践 是金！ * 六、复合判断推理 5、其它几种常见的以假言判断、选言判断、联言判断为前提的推理形式： （4）反三段论： 形式：如果p并且