第参章减价收受之要件.pdf

第參章 減價收受之要件 從前章之討論 ，我們可以發現減價收受之前提 ，在於驗收結果與契約規定 或效能 不符 。如果僅係契約所定之工項未做 ，藉由減價收受 ，承攬人免除需完工 之義務 ，定作人亦可免除對待給付之義務。然如與契約規定或效能不符之項目， 係屬民法概念所稱之瑕疵 ，依民法有關承攬契約之規定 ，承攬人對於完成之工 作 ，負有應使其具備約定之品質 ，及無減少或滅失價值 ，或不適於通常或約定使 用之瑕疵 。對於瑕疵發現之後，定作人得定期限請求承攬人修補或得自行修補， ， 並得向承攬人請求償還修補必要之費用 。對於修補費用過鉅 ，承攬人得拒絕修 補 。對於承攬人未於期限內修補、拒絕修補或其瑕疵不能修補者 ，定作人得解除 政 治 大 契約或請求減少報酬。但瑕疵非重要 ，或承攬之工作為建築物或其他土地上之工 立 作物者 ，定作人不得解除契約。 學 國 政府採購法減價收受規定 ，與民法規定定作人瑕疵修補請求權不同 。依 政 ‧ 府採購法第 72條第 2項規定 ，「驗收結果與規定不符 ，而不妨礙安全及使用需求， ‧ 亦無減少通常效用或契約預定效用，經機關檢討不必拆換或拆換確有困難者，得 N y 於必要時減價收受。」某種程度呼應民法第 494條後段 ，有關 「瑕疵非重要 ，或 a t t i i s 承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物者 ，定作人不得解除契約」之規定 ， o r n e 因此機關在判斷得否減價收受之必要性 ，而不要求承攬人限期改善，在於與契約 a v l i C n 不符之部分情節是否重 大，是否有 妨礙安全及使用需求、或減少通常效用或契約 h U engchi 預定效用之虞者 。本章擬探討減價收受之法定要件，並佐以法院實務判決及工程 會調解案例 ，以釐清採購法第72條第 2項所指之得減價 收受之瑕疵內容。 另外從債務履行的角度來看 ，倘機關或廠商在就驗收結果與規定不符 ，如 有可歸責於契約雙方之事由 ，法律效果是否應有所不同，還是一體適用契約之減 價規定 。本章將一併探討減價收受案例機關或廠商有可歸責之事由，法律效果有 何不同 。最後 ，因為驗收結果與規定不符 ，機關可要求廠商限期改善、減價收受 或解除契約 ，對於驗收結果與規定不符之工程採購案件，廠商常常主張希望減價 收受，以減少拆除重作或解約所帶來之損失。前已論及 ，機關可採減價收受有一 定要件之限制，但減價收受如作為廠商聲請調解之事由 ，或是工程會依廠商聲請 所作之調解建議 ，對機關是否有拘束力？若日後衍生損害賠償等相關爭議 ，相關