提要任何通用的RF器件不论是混频器放大器隔离器或其它器件其.DOCVIP

提要:任何通用的RF器件,不论是混频器、放大器、隔离器或其它器件，其邻道泄漏比(ACLR)都受器件三阶互调失真(IM3)的影响。? 可推导出器件的IM3与三阶输出交调截点(OIP3)之间的关系。本文介绍了估算ACLR的公式推导，ACLR是IM3的函数。? ????ACLR/IMD模型? ????为了了解RF器件的ACLR来源可以对宽带载波频谱进行模拟，相当于独立的CW副载波集合。每个副载波都会携带一部分总的载波功率。下图所示就是这样一个模型，连续RF载波由四个单独的CW副载波模拟，每个副载波的功率为总载波功率的四分之一。副载波以相同的间隔均匀地分布于整个载波带宽内。? 图1中的绿线从左到右分别是副载波1、2、3和4。如果我们只考察左边的两个副载波(1和2)，可以考虑RF器件中的任意IMD3失真引起的三阶IMD分量。三阶失真表现为这两个副载波两侧的低电平副载波，两个“绿色”副载波左边的第一个“红色”失真分量是这两个副载波的IMD3失真结果。? ????来自副载波1和3的IMD3分量在与载波1间距相同的频率处具有IMD3失真分量。这在载波频谱的左边产生第二个“红色”?IM分量。同样，来自副载波1和4的IMD3生成的失真分量距离载波边缘更远。? ????注意这里还存在其它的IMD分量。副载波2和4产生的IM3分量直接叠加在副载波1和2产生的IMD分量上。这一累加效应会使距离RF载波边缘较近的IMD分量的幅值比距离RF载波边缘较远的IMD分量高，产生ACLR失真频谱中的“肩”特性。Leffel发表的一篇论文详细描述了来自多个副载波的IMD分量的这种累加。? ?? ????这种方法可以定量地预测单独的IMD3失真分量的实际电平。通过增加模型中所使用的单独的副载波的数量可以增加模型的精度。多个宽带载波的ACLR性能与该模型中的ACLR非常像，模型中每个单独的宽带载波占据总的宽带载波带宽的一部分。在宽带载波的相邻部分，邻近最后一个载波的单载波的ACLR处于IMD3引起的失真响应的高肩位置。这导致多载波情形的ACLR比单载波系统的ACLR差得多。再次说明，这一结果可以量化后用以精确预测单宽带载波或多宽带载波的ACLR性能。这种基本方法只通过OIP3参数来预测RF器件的ACLR性能。?  ????基本关系? ????器件的三阶互调分量和三阶交调截点之间的关系如下所示：? ????IMD3=(3×Pm)-(2×OIP3)? ????其中，?Pm=双音测试例子中的每个单音功率，IMD3=三阶IM3，以dBm为单位，表示绝对功率，OIP3=三阶交调截点，表示绝对功率。? ????为了方便，可将该公式重写为相对IMD3，即与功率电平(P)有关的IM3性能。? ????IMD3=2×(Pm-OIP3)? ????其中，?Pm=双音测试例子中的每个单音功率，IMD3=三阶IM3，以dBc为单位，表示相对功率，OIP3=三阶交调截点，表示绝对功率?。? ????例1：以总输出功率(Ptot)为+30dBm，OIP3为+45dBm的功率放大器(PA)为例。这样一个PA的相对IMD3可利用上述公式推导得出。但是，IM3双音测试中每个单音的输出功率比PA的总输出功率低3dB，即每个单音+27dBm。所以利用这些值来计算该PA的IMD3：? ????Ptot=+30dBm?(PA的总输出功率)? Pm=(+30dBm-3dB)=+27dBm每个单音? OIP3=+45dBm? ????IMD3=2×(27-45)=-36dBc? ????ACLR与IMD3的关系? ????宽带载波的ACLR通过一个校正因数与双音IMD3性能相关。该校正的存在是由于IMD3性能造成了ACLR性能恶化。这种恶化来源于由扩频载波的频谱密度组成的各种互调分量的影响。ACLR与IMD3的有效关系如下所示：? ????ACLRn=IMD3+Cn? ????其中Cn如下表所示：? ????我们可以将IMD3和ACLRn的上述关系式合并为一个统一的表达式，由RF器件的基本性能参数来推导多个扩频载波的ACLR。? ????ACLRn=(2×[(P-3)-(OIP3)])+(Cn)? ????其中，?Ptot=所有载波的总输出功率，以dBm为单位，OIP3=器件的OIP3，以dBm为单位，ACLRn=n?载波的ACLR?,?以dBc为单位，Cn=上述表中的值。? 例2：重复上述例子，现假设功率放大器必须产生四个载波，功率均为250mW，总输出功率为1W。? P/载波=+24dBm? Ptot=+30dBm，总功率? OIP3=+45dBm? ????ACLRn=2×((30-3)-(45))+1