赵士英诉河南中原特殊钢集团有限责任公司等侵犯发明专利权纠纷.PDF

专利篇 专利诉讼程序 ! ! 赵士英诉河南中原特殊钢集团有限责任公司等 侵犯发明专利权纠纷管辖权异议上诉案 案号 ! 民三终字第 号 $ #%% ’ 裁定日期( 年 月 日 #%%( ! !’ 审理过程 赵士英向内蒙古自治区高级人民法院起诉河南中原特殊钢集团有限责任 ! # ! 公司 以下简称中原特殊钢公司 鞍钢集团新钢铁有限责任公司 以下简称鞍 钢公司# ! ! # 包头钢铁 集团 有限责任公司 以下简称包钢公司 天津钢管集团 ! $ % 有限公司 以下简称天钢公司 侵犯其专利权 中原特殊钢公司提出管辖异议 $ $ 一审被驳回 中原特殊钢公司上诉至最高人民法院 案件要点 ! 对于以专利方法被控使用者和依该方法直接获得的产品的被控使用者 为共同被告的专利侵权诉讼 后者所在地法院是否有管辖权 % # 依专利方法直接获得的产品的被控使用者所在地法院对外地其他被控 使用者的被控侵权行为是否有管辖权 基本案情 ’ 专利权人赵士英拥有一项生产芯棒的方法专利 中原特殊钢公司利用其专 利方法生产芯棒%并与包钢公司签订了芯棒的购销合同%与鞍钢公司#天钢公 司签订芯棒的承揽合同’ 赵士英以侵犯其专利权为由%将中原特殊钢公司#包 钢公司 鞍钢公司和天钢公司作为共同被告 向内蒙古自治区高级人民法院提 # % !#$% !’()*+,-. !! 中国百例经典知识产权案例精要 ! 起诉讼 中原特殊钢公司提出异议 称虽然包钢公司位于内蒙古自治区境内 但 其系依专利方法直接获得的产品的被控使用者 而非专利方法的被控使用者! 被控侵权的方法使用地位于河南省 此案应由河南省有管辖权的法院审理 ! 一审法院认为 包钢公司作为依专利方法直接获得的产品的被控使用者 其侵权行为地在包头市 故其对该案具有管辖权 继而裁定驳回管辖权异议 ! 中原特殊钢公司上诉称有关法律虽然规定可在销售地同时起诉制造者和 销售者 但并未规定可同