不同标度震级关系和台基影响问题探讨.PDF

第23卷第2期(14l—146) 中国地震 Vd．23No．2 2007年6月 EART¨0UAKERESEARCHINCHINA Jun．2()07 张宏志、刁桂苓、赵明淳等，2007，不同标度震级关系和台基影口自问题探讨，中国地震，玎(2)，141一146。 不同标度震级关系和台基影响问题探讨 张宏志1’ 刁桂苓2’ 赵明淳2’ 王勤彩2’ 张骁3’ 黄媛 I)中国地震局地球物理所，Jb京市民旗大学南路5号l()008 2)河北省地震局．石家庄 05002l 3)唐山市地震局，河北省唐山市063000 摘要利用近年qt因数字地震台网观测报告小的中国及邻区地震目录资料。取能够同时计 算面渡震级Ⅳ。和近震震级M．的地震，拟合出2种震缴之问的关系，发现与过去使用30余年 的换算公式存在系统差别。考虑现代化地震数字观测系统有动态范围太、频带宽、台站多、覆盖 区域广~钡0定精度高的特点，由此拟合的关系膻当更nJ靠。考虑不同醍差因素统计面渡震级肼； 和近震震级肼．的关系表明，2种震级之间换算和不换算的差别并不大，因此建议Ⅳ。和材．震 级之间不换算为宜。分析地震台站的场地响膻发现：一些基岩台的放大固子在l附近，场地响 应币随频率变化；处于沉积土层的台站，放大罔子在低频段大于l，高频段小于l；还有一些台站 在某个频段范围大于l，或者小于l。另外，沉积土层台站的单台震级和台刚平均震级差也随J占j 期增大．呈现由负到正的增长趋势。看来并不存在固定的台站校J下系数．因此不能把台站校正 作为提高震级测定精度的方法。 关键词： 近震震级 面波震级 震级换算 场地响应 台基校正 [文章编号]1001-4683(2007)02—0141．06[中闰分类号]P315[文献标识码]A O引言 地震目录是地震学进步的一个最为明显的外在标志(吴忠良，2003)。震级是地震目录 的基本参数，常用震级有3种标度：近震震级M。面波震级帆和体波震级m。(中长周期) 或者m。(短周期)。～次6级以上的地震，几乎全球所有的地震台站都可以测定其震级，所 以震级标度统一的问题始终是地震学家研究的热点(刘瑞丰，2003)。中华人民共和国国家 标准《地震震级的规定GB 深震与小震不能用地震面波测定时，可用《地震台站观测规范》(国家地震局，1990)规定的 m。、ⅣL测定。 一次地震可以同时测定M。和M。或者％和M。，但二者往往并不一致。为了使用的 方便，很早就提出震级统一、相互换算的问题。另外，基岩台基和土层台基测定的震级经常 存在差别，产生的原因以及对于测定震级的影响也是大家关注的问题。 [收稿日期]2006-06-07：[恬定日期]2007．02—13。 [项目类别]科技部国际台忭项目(2(舫DFA20980j资助。 [作者简介]张宏志，男，1951年生，副研究员，主要从事地震台网观测和地震参数分析计算研究。 万方数据 142 中国地震 23卷 1面波震级和近震震级的关系 Gutenbe职(1945)曾提出美国加利福尼亚州的震级肼。与埘．的换算关系 Ms=l27(M。一1)一o．016M： (1) 履灿等根据邢台地震资料进行统计，得出如下关系(中国科学院地球物理所，1977) Ms“·13肼-_1·08l (2) J __IfL=088肼s+0．96 并且注明，在震中距△≤1000km时，此式适用于中国华北地区，其它地区兼用。我国最早编 写的地震学教材《地震学基础》(中国科学院地球物理所，1976)指出：上述换算关系较粗略， 各个地震队最好根据所辖地震台网的M．和M。的数据求得二者问的经验关系式。