苏南和温州发展模式及其社会政治后果比较.docxVIP

苏南和温州发展模式及其社会政治后果比较 在西方，资本主义的发展和民主的密切关系是大多数 人拥有的信仰。现在这种信仰在中国找到了新的实验场。 中国正在进行的市场化改革会最终导致民主化吗？如果答 案是肯定的话，那么连接二者的变量是什么？前者导致后 者的机制又是什么？新产生的企业家阶层会像西方学者所 认为的那样，是推动民主化的中坚力量吗？政府又在民主 化的进程中扮演什么角色？ 虽然现在对中国的政治前景给出肯定的回答还为时太 早，但通过观察、分析改革在不同地区由于发展道路所导 致的不同的社会政治后果，比较这些地区目前的具有指标 性的政治实践，我们还是能够做出基本的预测。我国各地 区之间巨大的差异和丰富多样的实践为我们提供了极其有 利的机会去从事这项研究。众所周知，从八十年代早期开 始的市场化和权力下放的改革给各地区根据自己不同的情 况走自己的发展道路提供了机会，从而出现了许多不同的 地方发展模式。我们可以通过观察比较这些不同的模式和 他们的社会政治结果而做出基本的结论。本研究的目的正 是根据各地不同的发展道路和由此而产生的社会政治后果, 分析梳理出它们之间的因果关系。 为此，这项研究选择了两个截然不同的地区发展模式 作为比较案例。一个是政府主导型的发展模式（苏南地区）。 这种模式的典型特点是政府在这个地区早期农村工业化过 程中扮演了非常重要的企业家角色，集体所有制（乡镇企 业）是它的主