城市系统学：案例研究方法.pptxVIP

案例研究的定义;案例研究的类别;何时使用案例研究方法;设计案例研究的三个步骤;案例研究数据收集 ;从多来源中推论证据——应该常从不同和相同来源中检查和复现结果的一致性，以此推出或建立事实的趋同现象。;案例研究的数据分析 分析始于系统地组织你的数据，进行分层关系、矩阵和其他阵列分析。;当足够的定量数据是相关的和可用的 当多个相关时间间隔是相关的，且有足够的数据可用，案例分析将呈现不同的情形。;对案例研究的概括 概括的两种类型： 统计性概括 分析性概括：对于案例研究而言更适用 大部分学者认为每个案例只代表已知的、大样本的一个样本点，无法理解一小部分案例如何可推及更广泛的人口。答案是，这种单一的或小众的案例无法通过这种方式推广，而且这也不是它的目的。 一种错误的认知：统计性概括从取样到推广，是唯一能够在社会科学研究中概括结果的方法。 分析性概括： 利用研究的理论框架来构建一种可能适用于其他情况的逻辑，需要特别注意解释构建。 案例研究分析性概括两个步骤： 1.提出概念性的主张，研究者的研究结果显示一组特定概念、理论构建或时间序列之间的关系。 2.运用涉及其他情况的相同理论假设，除了完整的案例研究，类似的概念、理论构建或时间序列可能是相关的。 案例研究更倾向于推广到其他情况（基于分析主张） 问卷法及其定量他方法倾向于推及更多样本（基于统计主张） ;理论在案例研究中的作用;一个关于社区组织的案例研究;一、组织的创立和结构;背景现状 第19区存在大量旧房和危房;c、资金来源;2、组织的演化;二、社区重建活动及其支持;三、自愿合作与网络的关系;四、与市政府的关系;五、结果;2、居民的感受;3、种族和社会公平;解释性案例研究;一个简短的例子：联邦资助对某校计算机系的影响;这项资助对计算机系的影响作用可从其资助的几个研究课题中看出来：图灵奖获得者由于联邦资助…………；理论家由于联邦资助…………蒂姆及领导小组由于联邦资助…………；访问学者由于联邦资助…………都走向成功！;解释性案例研究的基本要素：三个毒品预防的例子;1992—1993年间，执法机构逮捕涉毒罪犯上升了150％，其中有43％要归功于扫毒行动;评估小组研究了进入城市的毒品数量变化情况，也分析了其他警方活动对于毒品犯罪的影响，试图从其他方面解释反毒专项严打取得的成绩，但没有什么证据能证明严打取得的成功是出于社区合作之外的其他原因。;案例研究的一项重要功能在于，能够直接检验其它解释或者竞争性解释。 案例研究需要两种解释作为对比从而得出更有说服力的结论： 1.某个案例发生了什么的相关解释。 2.什么事情可能会发生的相关解释。 理想的案例研究应包括假设的和实质的竞争性解释 假设的竞争性解释的3种形式： 1.零假设的竞争性解释：所有社会科学研究中的经典的假设的竞争新解释是零假设。统计学中的“可能性”充当了竞争性解释的假定效应。 零假设：结果偶然发生了，而不是因为任何假定的干涉。 2.效度干扰：传统意义上对准确性的威胁通常与研究设计中的内部有效性相关，但这样的威胁也被叫做竞争性解释。上述威胁可能的原因在于“历史记录”、“成熟程度”、“测试”、“工具”、“选择”等因素。 3.实验者效应：研究者通过图书馆文献而得出的理论、价值和前概念。这种可能的偏见是研究对环境和参与者所产生的影响，通常被叫做“自反性”，“反应度”。;实质的竞争性解释 ;研究：研究者对上述两个竞争性假设进行研究，收集并呈现了呈现了许多经济基地关闭前、关闭时及关闭后一年经济数据，同时对当地官员社区代表军事人员进行了访谈。对3个经济领域进行了讨论。 针对3个经济领域变化的解释： 零售业：由于XXX原因，军事基地的关闭甚至给零售业带来了微小的积极效应。 当地设备提供商：由于XXX原因，军事基地关闭对当地设备提供商带来的消极影响与积极影响互相抵消。 就业率与失业率：由于XXX原因，军事基地的存在对就业情况有好处，但它的关闭并没有产生巨大的影响。 结论： 在这个案例中，军事基地的关闭并没有对当地经济产生巨大影响，但这种影响可能发生在个别案例中。 本案例解释了假设1所设想的重大影响并没有发生。 ;重叠的竞争性解释：竞争性解释有所不同，但并不完全互斥，有重叠关系。 最终满意的解释可能对之前的多种竞争性解释都有涉及。 案例：为什么一家财富50强的公司在仅仅40年后就破产了。 简述：数字设备公司DEC曾经是美国前50家公司之一，有超过10万名员工，然而在1998年，在下坡路上越走越远的DEC公司破产并被卖给了另一家公司。 竞争性解释1：依附一种共同的文化 原因：DEC成功形成了自己的独特的公司文化，从短期来看，这种现象是公司成功的根本所在。但从长期来看，这种文化危及公司的生存。DEC这种公司文化价值观的形成使得高层形成了固定的思维模式并局限了公司的全局眼