中日历史共同研究之日方近代史论文剖析-国际安全研究.PDF

国际关系学院学报 年第 期 Journal of University of International Relations ,2011 No. 2 2011 2 中日历史共同研究之日方近代史论文剖析 徐家驹 （外交学院 外语系 北京，100037） ［摘要］ 2010 年 1 月中日两国进行历史共同研究的第一阶段成果发表后，总体上得到我国媒 。 ， ， 体的肯定 但是 通过对 日方的波多野澄雄和庄司润一郎二人合写的近代史论文进行详细剖析 发 “ ” ， ， 现该文虽然在题 目中有 侵略 二字 但在内容上却文不对题 与 日本的既有教科书相比甚至有大 幅度倒退。 ； ； ； ［关键词］ 中日历史共同研究 波多野澄雄 庄司润一郎 近代史 ［中图分类号］ D829.313 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1004-3489(2011)02-0031-06 2001年后的一段时间里，由于日本首相小 定性反人道屠杀，日方承认对华战争为‘侵略战 泉纯一郎连续多年参拜靖国神社，中日关系陷入 争’”。[2] 了僵局。在此背景下，两国的有识之士都开始积 诚然，日方发表的论文中由波多野澄雄和庄 极探索求解之道，认为如果能够对历史问题达成 司润一郎二人共同撰写的“日中战争——日军的 共识，就能消除两国关系正常发展的主要障碍。 侵略和中国的抗战”[3]一文仅从题目看就似乎明确 2005年5月，中日两国外长会谈时就此达成了一 了日军的侵略性质。然而，通过反复细读全文， 致。2006年10月，日本新一任首相安倍晋三访 笔者发现文中对日军侵略的事实表述甚少，更多 华，在首脑会谈中两国一致同意由两国学者在年 的却是中方如何挑起战争，日方如何努力寻求 内组成共同研究班子。同年11月，借APEC部长 “和平解决”，最终却由于中方的原因而不得已 级会议之机，由两国外长商定共同研究的实施框 扩大战火等内容。鉴于此，本文针对上述二人合 架，预定在2008年6月完成研究，8月份公布研究 写论文（以下简称“论文”）从内容和用词两个 成果。但后来由于种种原因拖延到2009年12月才 方面进行详细剖析，并在此基础上与日本的既有 得以敲定最终成果，最终于2010年1月31日公布了 历史教科书进行比较，以正视听。 双方各自完成的第一阶段论文。[1] 第一阶段论文由古代、中近代史部分以及 一、论文的内容问题 近代史部分组成。由于两国间的历史纠葛主要体 现在近代，这一部分的研究成果理所当然地受到 按理，论文题目既然是“日军的侵略”， 了广泛瞩目。总体上说，我国媒体对这部分的研 文中理所应当大量涉及侵华事实，但纵观全文， 究成果评价较高，称日方的论文“将南京大屠杀 文中对日军侵略行为的表述却少之又少；不仅如 31 此，论文开头即将卢沟桥事变的爆发和事态扩大 经无疑’，但仍表示‘为了不扩大事态，仍不放 的主因归咎到中方身上，并多次强调