案例6无形财产评估案例.docVIP

PAGE 9 专利技术评估案例 一、案例要点 2、对委估的实用新型专利技术未做技术查新和检索； 3、现场勘察过程中缺乏与诉讼各方就委估专利技术的实际状况进行全面的了解、沟通； 4、对委估专利技术在评估基准日2008年1月31日至2009年2月（专利权利人获知该专利技术失效日期）期间的实际状态未进行关注和分析； 5、缺少三种评估方法适用性的分析和适用具体模型的分析； 6、预期收入、成本等缺乏必要的支持依据； 7、未对被评估专利能否带来专利独有的超额收益进行分析，未对专利产品实施过程中是否存在与其他无形资产共同发挥作用进行分析； 8、缺乏对委估专利技术的技术寿命、技术成熟度的分析，缺乏同类产品的竞争状况分析； 9、在折现率的取值中对技术项目实施风险的分析过于简单，缺乏必要依据和分析。 二、案例背景 本案例是法院委托的、与专利技术诉讼案件有关的评估项目，委估专利技术“电子鼓膜按摩治疗机”为医疗器材方面的实用新型专利技术，所对应的产品是医疗用的设备，专利权利人为A，即诉讼案件的原告；甲公司是委估专利技术的代理公司，即诉讼案件的被告。 根据评估人员所了解的资料，该诉讼案件为：由于本案被告（甲公司）未能及时、有效的通知本案的原告（专利权利人A），故导致原告A未能按时缴纳2008年2月-2009年2月委估专利的年费，从而导致该专利技术于2008年2月被宣告失效。原告A将被告甲公司起诉