从战时新闻传播——看新闻专业主义资料.pptVIP

1）真实性的缺失 英国参议员海勒姆?约翰逊早在1917年就指出；“在战争中，事实的真相是最值得怀疑的”，真实性总是战争的“第一个受害者”。如果说交战方必须使用兵不厌诈﹑声东击西、蓄意造假等战争手段的话，那么，传媒在与军方合谋之后无疑会对新闻的真实性带来严峻的考验。比如，在第一次海湾战争中，在多国部队进攻科威特的方向和登陆方式问题上，记者就同军方保持了一致以迷惑敌人。 * 此外，在2003年的伊拉克战争中，英美媒体为了配合政府和军方炮制了许多诸如“斩首行动”已经把萨达姆炸死、英国“卓越号”核潜艇从水下想伊拉克发射导弹、巡航导弹如何精确打击目标而没有伤及无辜平民等让后来披露的信息不攻自破的假新闻。西方媒体特别是参战国媒体制造出来的假新闻数不胜数，所以，“如果我们认为我们从这些人那里得到的消息都是真实的，那么，我们就未免太天真了。” * 2）客观性的偏离 西方媒体一直自称其报道是“不偏不倚、公正客观”的，但分析西方媒体的战争报道可以看出其报道是带有明显的主观倾向性的。在伊拉克战争中，美国媒体在新闻报道中加入了大量“爱国主义”的感情色彩。比如，前线记者用“我们”代表“军方”，报道明显偏颇。此外，他们有意识的进行“选择性报道”，展示出来的是一副美军在伊拉克如何受欢迎的图景，而对伊拉克平民的伤亡画面却几乎没有涉及，所谓的客观中立只是一件美丽的外衣。 * 或许，要求西方传媒在战时做到完全