健康权的法伦理建构及现代向度.PDFVIP

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第29卷第6期 平顶山学院学报 Vol.29No.6               2014年12月               JournalofPingdingshanUniversity Dec.2014 健康权的法伦理建构及现代向度 路艳娥 (江苏警官学院,江苏南京210031) 摘   要:健康权需要一个公共的道德价值体系,那就是在人伦、良知、责任三个方面建立具体的法伦理 基础。在限度与张力方面分析健康权的关系模式与作用机制,使健康权得以凸显。由于健康权的发展和保障到 了一个重大的转型时期,我们需要重新考察健康权的现实转向,即从经验伦理到契约伦理的诉求。 关 键 词:健康权;法伦理;法哲学 中图分类号:D90—053    文献标识码:A    文章编号:1673-1670(2014)06-0014-05   健康权是国际人权法规定的重要人权,是自然 财富而进行的勤勉劳动;卢梭将人的真实性等同于原 人依法享有的保持身体机能正常和维护健康利益 始的天真无邪和动物性的生活的自发性。 的权利。《世界卫生组织组织法》规定:享受最高而 问题的关键是不论健康权表现形式如何,伦理是 能获之健康标准,为人人基本权利之一,不因种族、 人们在共同的权利文化下需要彰显的本性。在这个 宗教、政治信仰、经济或社会情境各异,而分轩轾。 本性中,健康权有一个公共的道德价值体系,那就是 很明显,身心健康是公民生存和进行正常民事活动 在人伦、良知、责任三个方面建立本质的、具体的正当 的前提条件,也是公民作为民事主体所应享有的基 性基础。健康权失去了其基础的位置,任何美德的源 本权利。对健康权的法伦理内涵进行梳理和界定, 头就会显得暧昧不清。 明确国家是其重要的契约主体,这对于研究健康权 (一)人伦 的现代向度具有重要意义。 “上不变天性,下不夺人伦。”在整个世界智慧 中,对人类影响最重大的是人伦。由此可见,健康权 一、健康权的法伦理基础 的法伦理基础在本质上必然寓于“人伦”之中。从一 健康权约束了可能侵害健康的行为,这些约束被 些表述能够看出,健康权开始构筑自身哲学大厦的根 人们称为真正的道德法。公民对于健康权的要求实 基,把人伦纳入到思考的领域。但是,健康权研究遇 质上已经变成一种道德上的权利文化,这种权利文化 到的最大问题就是,作为理智的法律和真实生活道德 通过世俗需求的推动而创造世俗生活与精神生活、物 之间的矛盾,“人伦”一时还解决不了。 质追求与价值追求的和谐统一。“因为在他们所共有 可见,对健康权的研究不能完全从经验中抽象出 的道德规则、戒律概念和他们共同的人性概念之间, 法伦理。相反,健康权“人伦”问题的主要倾向有两 [1] 存在着一种根深蒂固的不一致。” 因此,受道德影响 个:一是确立探究“人伦”问题的理论图景和模式;二 的权利文化,倾向于将健康权稳固地植根于自然状态 是自觉寻找法伦理问题形式的论证根据。这显示了 之中,在这种自然状态中,任何人都应享有健康权而 健康权研究对“人伦”问题考虑的路径:不是单独从 不受限制。 个体的角度来思考,而是从关系的角度判断人以及自 同时

文档评论(0)

suijiazhuang1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档