论计算机网络域名侵权责任认定.pdfVIP

内 容 摘 要 计算机网络域名自 1985 年被首次注册以来，与其他传统民事权益间的冲突就一直 没有停息过。由于域名本身法律地位不确定，域名与其他传统民事权益间的界限模糊不 清，因此对于域名侵权责任的认定一直是相关立法的焦点问题，也是个案中双方当事人 争议的核心。各国相关立法以及各互联网络管理机构都作出了相关规定，这些规定中比 较有代表性的有负责域名分配工作的互联网名称与数字地址分配机构即 ICANN 所发布 的《统一域名争议解决政策》，互联网诞生的美国所颁布的《反网络域名抢注消费者保 护法》等，这两份文件对于域名侵权行为的认定所作的规定各具特色，其中《统一域名 争议解决政策》的认定模式对我国目前域名领域的相关规定具有较大的影响。在形式上， 我国最高人民法院出台的司法解释以及中国互联网络信息中心出台的《域名争议解决办 法》与《统一域名争议解决政策》如出一辙，但在具体规定上，各文件又具有较大的差 异。客观的说，最高法出台的司法解释与《域名争议解决办法》对于域名侵权责任的认 定问题上所作的规定依然是不够完善的。 本文从案例出发，对域名技术进行详细介绍之后，对域名的法律性质、域名侵权行 为的类型进行了阐释。之后，通过对美国关于域名侵权责任认定的相关立法进行分析， 对比我国的相关立法，总结出了域名侵权行为构成的四个要件。最后，本文对我国当前 域名领域的立法进行了阐述，并提出了自己的建议。 本文共一万八千余字，分为五个部分；第一个部分提出案例；第二个部分对域名进 行介绍，对域名的法律性质和法律地位进行了探讨；第三个部分对域名侵权行为进行了 分类，并对各类型进行了展开讨论；第四个部分介绍了美国ICANN 制定的《统一域名争 议解决政策》与国会制定的《反网络域名抢注消费者保护法》中关于域名侵权责任认定 的规定，然后探讨了域名侵权责任认定中应考虑的构成要件；文章的第五部分首先对我 国目前关于域名侵权的立法进行了介绍，然后对立法中的不足提出了自己的见解。 关键词 域名,侵权行为,责任认定 1 Abstract Since the computer network domain was first registered in 1985, the conflict with other traditional civil rights have not been stopped before. As the domain name itself uncertain legal status, domain names and other traditional boundaries between civil rights blurred, so for the identified domain name has been the focus of tort liability issues related to legislation, but also cases the parties dispute the core. Relevant national legislation as well as network management agencies have made the relevant provisions, which are more representative in charge of the work of the Internet Corporation for Assigned Names Corporation for Assigned Names and Numbers ICANN published that the Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, Internet birth issued by the U.S. Anti-Cybersquatting Consumer Protection Act, and so on, these two do