大学新生网络使用时间与网络成瘾的关系_有中介的调节模型_张锦涛.pdf

心理学报 2014, Vol. 46, No.10, 15211533 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2014.0 1521 * 1,2 1 1 3 3,4 4 5 3,1 (1 北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室 ; 2 脑与学习协同创新中心 ; 3 北京师范大学发展心理研究所, 北京 100875) (4 中央财经大学心理咨询中心, 北京 100081) (5 北京师范大学教育学部, 北京 100875) 通过整群取样的方法选取北京市某所高校 2250 名大一新生为测查对象, 采用问卷方式探讨了大学 新生网络使用时间、网络社交使用占网络使用总时间的比重、网络使用的背景性渴求以及网络成瘾程度之 间的关系。基于网络使用满足的相关理论以及渴求的条件反射理论, 本研究构建了一个有中介的调节模型 , 即网络社交使用比重在网络使用时间与网络成瘾之间起调节作用, 而且这一调节作用通过网络使用的背景 性渴求这一中介变量得以实现。结果显示：(1)大学新生每周上网时间为 13.58 ± 8.94 小时, 网络社交使用占 全部上网时间的比重为 27.18 ± 18.15%; (2) 网络使用时间、网络社交使用比重、网络使用背景性渴求与网络 成瘾的五个维度及总分呈显著正相关 ; (3)网络使用时间以及网络社交使用比重均能够直接正向预测网络成 瘾 , 同时网络社交比重在网络使用时间预测网络成瘾这一关系中起调节作用, 即相比较少使用网络社交的 被试 , 较多使用网络社交的群体表现出更高的网络成瘾程度 , 且网络使用时间对网络成瘾程度的预测作用 相对较低 ; 而且网络社交比重的调节作用部分通过网络使用的背景性渴求这一中介变量实现。 网络成瘾; 网络使用时间; 网络社交使用比重; 背景性渴求; 大学新生 R395 1 前言 使用时间频率或使用时间长度等客观性。网络使用 时间是指个体在单位时间内使用网络的时间长度, 自 Goldberg 于 1995 年首次提出“ 网络成瘾障 是个体网络使用强度的客观体现。那么网络使用时 碍”这一术语以来 , 众多研究者针对人类步入网络 间与网络成瘾到底是怎样的关系？这两者的关系 时代而出现的这一新现象提出了诸如病理性网络 是否受到某些网络使用特征或个体变量的调节或 使用 (Pathological Internet Use) 、问题性网络使用 中介呢？对这一问题进行研究不仅有利于加深人 (Problematic Internet Use) 、 网 络 成 瘾 (Internet 们对网络成瘾本质的理解 ; 而且也有利于从实践应 Addiction)等概念(Caplan, Williams, Yee, 2009; 用层面上提出更加客观有效的网络成瘾诊断标准。 Chou, Condron, Belland, 2005; Davis, 2001) 。虽然 早在 1998 年, Young 即借鉴病理性赌博的诊断 这些概念略有差异, 但均具有两个共同的特征： 1) 标准从临床的角度对网络成瘾提出了类似的 8 条诊 由于无法有效控制自身而出现的过度网络使用行 断标准, 根据她的观点, 个体对于网络的使用类似 为以及强迫性思维、耐受、戒断症状等;