担保物权、债的概述、债的履行.pdfVIP

债权总论 一、不当得利的概念和性质 不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益。正是因为不当得 利没有合法根据，因为虽属既成事实也不能受到法律的保护，不当得利应返还受 损失的人，这种权利义务关系就是不当得利之债。 不当得利作为债的发生原因，源于罗马法。不当得利请求权在罗马法上属于所谓 的对人诉讼，以请求给付特定债的标的物为内容。《法国民法典》规定了非债清 偿，它与无因管理被视为准契约、但尚未成为独立的制度。法国民法典的不当得 利请求权是由学说和判例所创设。近世民法的不当得利制度，始于瑞士债务法， 《德国民法典》第812 条也认可了不当得利制度。 不当得利的性质，理论上有不同的看法：我们认为，不当得利引起的债完全是基 于法律的规定，而不是基于当事人的意思，因此它不属于民事行为。其中，就受 益人所负担的返还不当得利的债务而言，系基于当事人本人的财产取得行为所致， 属于民事法律事实中的事实行为；就受害人享有的不当得利返还请求权而言，是 由于自身以外的其他当事人——即受益人的行为所致，与其本人的行为无关，属 于民事法律事实中的事件。 二、不当得利与相关制度的关系 一、一方获得利益 财产增加——积极和消极 二、他方受到损失 现有财产利益的减少，即直接损失或积极损失 损失包括： 财产利益应当增加而没有增加即间接损失或消极损失 三、获得利益和受损失之间有因果关系 在民法理论上有直接因果关系说和非直接因果关系说。《民法通则》第92 条关于 不当得利的规定，采取了非直接因果关系的观点，即只要他方的损失是由取得不 当利益造成的，或者如果没有其不当利益的取得，他方就不会造成财产损失均应 认为获利与受损失之间有因果关系，构成不当得利。 四、没有合法根据而取得利益 一是受益人在取得利益时没有合法根据 二是受益人取得利益时虽有合法根据，但其后合法根据丧失。 没有合法根据：统一说、非统一说（采此说） 不当得利 一、给付不当得利的类型 （一）给付原因自始不存在的给付不当得利 1.行为不成立、无效、被确认不发生效力及被撤销所产生的不当得利 2.履行不存在的债务所引起的不当得利（非债清偿） （二）给付原因嗣后不存在的不当得利 1.合同解除产生的不当得利2.因给付目的嗣后不能实现产生的不当得利 （三）给付不当得利的排除 1.履行道德义务的给付2.放弃期间利益的期前清偿3.明知无债务的清偿4.不法 原因的给付 5.债务人放弃时效利益的给付。 二、非给付不当得利的类型 （一）基于受益人的行为而发生的不当得利 （二）基于受害人的行为 （三）基于第三人 （四）基于自然事件 不当得利的基本效力为受损人的不当得利返还请求权。 受益人的返还范围因其是否为善意而有所不同，三种情形： 1.受益人为善意，其返还利益的范围以利益存在的部分（现存利益）为限；如果 利益已不存在，则不负返还义务。所谓现存利益，不限于原物的固有形态，如果 形态改变，其财产价值仍然存在或可以代偿，仍属于现存利益。 2.受益人为恶意，其返还利益的范围应是受益人取得利益时的数额，即使该利益 在返还之时已经减少甚至不复存在，返还义务也不免除。 3.受益人在取得利益时为善意，嗣后为恶意的，其返还范围应以恶意开始之时存 在的利益为准。 无因管理 一、无因管理的概念和性质 无因管理指没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事 务或为他人提供服务的行为。（《民法通则》第93 条） 无因管理源于罗马法，最早适用于为不在之人管理事务。德国民法典将其作为产 生债的关系的独立原因，后被各国家和地区的立法所接受。 无因管理能引起债的发生，因此是法律事实，该债的关系的产生基于法律规定， 非当事人约定，非民事行为。就本人债务的产生而言，系基于他人的管理行为。 尽管管理行为需要管理人的管理意思，即为他人谋利益的意思，但出于该意思不 是以设立民事法律关系为目的的意思，同时也不要求必须表示出来，因而其性质 为事实行为。 二、管理与相关制度的差别 无因管理与代理 无因管理管理人无法定义务也无约定义务 代理 代理人有法定义务或约定义务 无因管理的构成，需要管理人有为本人谋利益的意思，即管理意思，该意思 不是效果意思，在一般情况下不必表示