基于核心——边缘理论的泛珠三角区域旅游产业发展研究分析.docVIP

个人收集整理 仅供参考学习 个人收集整理 仅供参考学习 PAGE / NUMPAGES 个人收集整理 仅供参考学习 基于核心——边缘理论地泛珠三角区域旅游产业发展研究-旅游管理 基于核心——边缘理论地泛珠三角区域旅游产业发展研究 运用核心-边缘理论分析泛珠三角区域旅游产业地空间结构特征及其形态演变，定量测算泛珠三角旅游产业地聚集度，界定泛珠三角区域旅游产业地核心、边缘区域.研究结果显示，泛珠三角区域旅游产业核心-边缘空间结构发育典型，已形成拥有主次两个中心地双核心-边缘结构，旅游产业正处于核心集聚阶段转向边缘扩散阶段地过程，旅游产业空间结构形态仍呈现核心集聚型地特征. 黄翅清 作者简介：黄翅清（1990-），女，广东中山人，在读硕士研究生. 一、引言 核心—边缘理论是由美国区域发展和区域规划专家弗里德曼（J.R.Friedmann）在其著作《区域发展政策》（1966）一书中，根据对委内瑞拉区域发展演变特征地研究，提出来地关于区域空间结构和形态变化地解释模型.他认为世界上每个国家都是由核心区域和边缘区域组成，在区域经济增长地过程中，核心与边缘之间存在着不平等地发展关系，并可以将国民经济发展和空间一体化过程看作是两者之间权威与依附关系格局变动地过程. 随着核心-边缘理论地不断完善，国内外学者尝试将其应用于旅游产业发展、旅游区域管理研究中.D.B.Weaver以核心-边缘理论为分析模型，对加勒比海地区Tobago岛和Barbuda岛地旅游业发展进行了实证研究.AndreasPaPatheodorou通过分析旅游业地发展轨迹，认为区域旅游核心-边缘空间结构形成地主要动力来自于市场和空间距离.在国内，汪宇明认为核心-边缘理论是一种区域空间结构系统，并为区域旅游规划中资源整合、土地利用功能配置和圈层构造等提供了认知模型.张河清等以衡山旅游区为研究对象，通过核心-边缘理论探讨其核心旅游区与边缘旅游区域地相互关系，并得出旅游产品开发战略.卞显红以上海市为实证对象，分析城市旅游核心区与边缘区协同发展地影响因素，并指出其旅游核心边缘空间结构形成地主要机制.陈非等认为核心-边缘模型能够为研究区域旅游发展动力和空间特征提供理论指导，并运用该理论剖析海西旅游经济区地空间结构特征和发展机理. 2003年7月，泛珠江三角洲地区地概念正式在国内提出来，创新了中国传统地行政区经济与流域经济合作模式，并成为了中国规模最大、范围最广地区域合作体.由于区域旅游合作可以实现资源共享、客源互送地良性互动，许多学者对泛珠三角旅游资源整合策略、旅游合作空间演化机制、旅游合作利益机制、旅游产业结构[11，12]及旅游协作模式[13-15]等进行了相关地研究.但学者对泛珠三角旅游产业地研究以定性分析为主，定量研究方面较为薄弱，实证分析较少.本文将在前人研究地基础上，以核心—边缘理论来分析泛珠三角区域旅游产业空间格局地形成与发展，通过分析泛珠三角区域旅游产业地空间结构特征及其形态演变，定量测算泛珠三角旅游产业地聚集度，界定泛珠三角区域旅游产业地核心、边缘区域，进而根据两者之间地相互作用和影响，提出基于核心—边缘理论下泛珠三角区域旅游合作所带来地机遇与挑战，为区域旅游合作发展、旅游竞争力提升等提供意见和建议. 二、泛珠三角区域旅游产业发展概况 泛珠三角区域包括沿珠江流域、经贸关系密切地福建、江西、广西、海南、湖南、四川、云南、贵州和广东9省区，以及香港、澳门2个特别行政区，简称“9+2”.这些地区直接或间接地与珠江流域地经济流向和文化有关，且在资源、产业、市场等方面具有紧密联系.随着社会各界地共同努力，泛珠三角区域合作初显成效，整体上呈稳步推进地态势.2011年九个省地地区生产总值高达152008亿元，占全国地29.15%，成为我国国内最大地区域合作体. 泛珠三角区域地旅游资源具有源总量突出、类型多样地特点，拥有102座全国优秀旅游城市.各区域之间具有开展旅游业合作地良好条件和强大动力，从旅游资源禀赋、历史文化特色、旅游产业基础、旅游空间布局特征、旅游经济结构等方面看，泛珠三角各地区之间地互补性极强.通过对旅游业资源进行区域内地整合，泛珠三角就省区旅游总收入从2004年地4295.74亿元增加至2011年地16105.73亿元，各省区旅游业发展状况如表1所示. 随着社会经济地日益发展，泛珠三角区域旅游产业日趋完整、接待服务能力显著增强，区域性旅游综合经济实力快速提升，然而在看到区域合作带来增长地同时不能忽略其旅游产业存在地不均衡性，即旅游资源地富集程度与市场化完善度不对称地特点.泛珠三角区域旅游资源地富集程度明显呈三个圈层分布，即：云南与四川两