家用微投小帅与5款LED智能电视的视觉舒适性比较研究分析.docVIP

个人收集整理 仅供参考学习 个人收集整理 仅供参考学习 PAGE / NUMPAGES 个人收集整理 仅供参考学习 家用微投小帅与5款LED智能电视地视觉舒适性比较研究-电气论文 家用微投小帅与5款LED智能电视地视觉舒适性比较研究 中标能效科技（北京）有限公司 王中婷 王薇 互联网地发展和科技地进步，催生着消费者需求地多样化和个性化.作为传统大多数家庭使用地主流显示设备，电视机因“摆放位置固定、屏幕尺寸有限”等限制，遭遇了投影机前所未有地挑战.而新兴地智能微投，升级传统投影技术，采用智能操作系统，破解现有电视机与用户需求不对称地矛盾局面，以“小巧便携、屏幕可调、高清、无辐射”等优势，成为众多年轻消费者地新选择. 随着“体验时代”地到来，无论电视机还是智能微投，“观看体验好”才是王道，而“视觉体验”又是用户最直接地感受.那么，从视觉健康地角度来说，智能微投与传统LED 电视相比，谁又会表现更佳呢？ 为了考察智能微投与传统LED 智能电视地视觉舒适性，中标能效科技（北京）有限公司联合中国标准化研究院人类工效学领域地研究人员开展了“中国人地好产品”相关测评活动.从人性化角度出发，利用产品工效学设计原理，针对当前市面上流行地1 款家用智能微投与5 款LED 智能电视进行了工效学测评. 样机选择 此次测评选取近期流行地1 款家用智能微投——海尔小帅UFO，与市场上销量较高地5 款主流品牌LED 智能电视（品牌包括夏普、海信、创维、康佳、TCL）作为被测样机（见表1）.购样过程完全模仿消费者实际购买行为.整个测试在一个环境亮度可调地照明实验室中进行. 测评指标 此次测评旨在比较家用微投小帅与市场上主流LED 智能电视地视觉舒适度情况.通过文献调研，我们选取了闪光融合频率和近远点值作为评价眼睛视觉疲劳程度地客观指标，同时结合用户对显示屏地视觉舒适性以及眼睛疲劳程度地主观评价进行综合测试. 闪光融合频率(CFF)，是指人眼分辨介于闪烁与稳定之间能引起连续融合感觉地最小断续光闪烁地频率.CFF 是用来测定眼睛疲劳地常用指标之一.一般来说, 闪光融合频率值随着眼睛疲劳程度地加重而降低. 近远点值（PMA）.当人眼观察近点和远点目标时, 为使视象清晰可辨,视觉系统需要作出不同程度地调节.当眼肌疲劳时, 调节功能会减弱.通常近远点值会随着眼睛疲劳程度地加重而增加. 主观视觉疲劳主要从眼睛不适和视物困难两方面考察.其中，眼睛不适主要包括眼睛干涩、胀痛、异物感、流泪感、眼睛疲劳、眨眼次数增加明显等症状；视物困难主要包括近距离视线模糊、近距离视物聚焦困难、远距离视物聚焦困难、视物重影等症状. 视觉图像舒适性，是指人眼获知被测图像地主观感觉.此次测评主要从获知被测图像地亮度、对比度、清晰度、色彩饱和度以及视频播放流畅性等方面进行综合评估. 测评方法 为了更好地模拟真实地家庭使用环境，此次测试中对于5 款LED 智能电视，环境照度依据GB 50034—2013《建筑照明设计标准》，设置室内实验环境照度为客厅照度值（100lx ?300lx）；同时为了使微投小帅达到最佳地观看效果又能与电视机进行比较，在测试时，实验环境照度值选择不超过100lx.每款设备都选择在标准模式下观看视频.此外，通过文献调研和用户研究确定观看距离为3m（以显示屏幕50 英寸为准）.此次测试选择观看纪录片《Africa》诱发视疲劳，纪录片时长60min.正式测试按如下流程详见图１. 用户选择 此次测评共选取8 名用户，男女各半，年龄在25 ?35 岁之间.测试前对用户进行了视觉能力地筛查.用户视力或矫正视力正常，且没有视弱或色盲色弱，也未罹患过眼科疾病. 测评结果 此次测评为了使4 个不同指标地数据具有可比性，首先对数据进行了归一化处理.各指标结果详见表2.表2 中闪光融合频率（以下简称闪融）数据是观看后与观看前闪融值地差值，数值越大表明对闪烁光点分辨地能力越强，疲劳程度越低.因此，从表2中可以看出，在观看视频前后，电视机C 地闪融差值最大；投影小帅在观看视频后闪融差值最小；其他几款电视，观看一段时间视频后，闪融差值差异不大.因此，单从闪融结果来看，用户使用电视机C 产生地疲劳程度较其他几款显示屏较轻，而使用投影产生地疲劳程度较重. 近远点数据值是观看视频后与观看前地差值，数值越大说明观看视频后近远点值较观看前越大，近远点值越大说明眼肌调节能力下降，疲劳程度越重. 从表2 中可以看出，用户使用电视机C和A 以及投影观看视频后，近远点