第四部分 不完全信息动态博弈 第六章 信下号博弈(signalling games).pptVIP

第四部分 不完全信息动态博弈 第六章 信号博弈(signalling games) 逆向选择（adverse selection） 旧车市场 保险市场 Dictatorship: revolutionary environment（4亿笼子） 文凭（education）(Spence,1974) 信号博弈的例子 警察对吸毒者和小偷的识别 上市公司的资本结构(迈尔斯和迈卢夫, 1984) 产品保修（warranties） 黔驴之计 情人节（valentine’s day） 人类之间的交往 品牌 广告 种族歧视 信号博弈 局中人：发送者(S)与接收者(R) 发送者的纯策略：(m1,m1), (m1,m2), (m2,m1), (m2,m2) (m1,m1), (m2,m2)：共用(pooling)策略 (m1,m2), (m2,m1)：分离(separating)策略 接收者的纯策略：(a1,a1), (a1,a2), (a2,a1), (a2,a2) 发送者类型的信念：p(t1)=?, p(t2)=1-? 完美Bayes均衡的定义 条件R1：在每一个信息集，在该集具有行动的局中人关于博弈到达信息集中的每一个结必须有一个信念。对于非单结信息集，信念是信息集中各个结上的概率分布。至于单结信息集，信念则置概率1于单决策结上。 信念被提高到如同均衡定义中策略那样的重要地位。 完全但不完美信息的动态博弈 信号博弈中的R1 SR(1)：在观察到来自M的任何信息mj后，接收者R关于发出信号mj的发送者属于那一种类型必须由一个信念。这个信念应是一个概率分布，由于信念是基于信号mj的，因此可以记作μ(ti/mj)，其中对T中的每一个ti，应有μ(ti/mj)?0，且 条件R2 在给定的信念下，局中人的策略必须是序贯理性的（sequentially rational）。就是说，在每一个信息集，具行动的局中人所采取的行动（以及局中人往后的行动）在给定该局中人在该信息集上的信念与其他局中人以后的策略下必须是最优的。 信号博弈中的R2 均衡路径 在均衡路径上：给定一个展开型博弈中的一个均衡，如果按照均衡策略进行博弈，将以正概率到达的信息集，则称这个信息集在均衡路径上。 不在均衡路径上：如果按照均衡策略肯定达不到的信息集，则被称为不在均衡路径上。 条件R3 R3：局中人在均衡路径上信息集的信念，是通过Bayes法则与局中人的均衡策略来确定的。 信号博弈中的R3 完美Bayes均衡 定义：一个完美Bayes均衡是由满足R1-R3的策略与信念构成。 纯战略完美Bayes均衡 定义：信号博弈中的纯战略完美Bayes均衡由满足SR(1)，SR(2R)，SR(2S)与SR(3)的策略(m*(ti),a*(mj))与信念μ(ti/mj)组成。 结论：[(保修,不保修)，（Y,Y）,p=1,q=0]是博弈的分离完美bayes均衡。 啤酒或热狗（BeerQuiche）信号博弈 论文评改标准 共100分 平时:15分 背景介绍：20分 数学模型：25分 模型求解：25分 解的意义：15分 论文以5000字左右为适宜, 题材不限 Requirement: hard paper Where when 接受人：丁延岩 地址：5-201B 时间：12月20日 电子版发送到 hqheng@mail.shufe.edu.cn 谢谢大家！ 发送者 自然 [0.1] [0.9] 软弱 粗暴 不 不 冲突 不 冲突 不 热狗 热狗 啤酒 啤酒 接受者 (1,1) (3,0) (0,-1) (2,0) (0,1) (2,0) (1,-1) (3,0) [1] [0] [0] [1] 接受者 发送者 冲突 冲突 结论： [(热狗, 啤酒), (冲突，不冲突), p=1, q=0]不是分离完美beyes均衡。 1、发送者的分离均衡纯策略(热狗,啤酒) 发送者 自然 [0.1] [0.9] 软弱 粗暴 不 不 冲突 不 冲突 不 热狗 热狗 啤酒 啤酒 接受者 (1,1) (3,0) (0,-1) (2,0) (0,1) (2,0) (1,-1) (3,0) [0] [1] [1] [0] 接受者 发送者 冲突 冲突 结论： [(啤酒,热狗), (不冲突，冲突), p=0, q=1]不是分离完美beyes均衡。 2、发送者的分离均衡纯策略(啤酒,热狗) 发送者 自然 [0.1] [0.9] 软弱 粗暴 不 不 冲突 不 冲突 不 热狗 热狗 啤酒 啤酒 接受者 (1,1) (3,0) (0,-1) (2,0) (0,1) (2,0) (1,-1) (3,0) [0.1] [0.9] [q] [1-q] 接受者 发送者 冲突 冲突 结论： [(热狗, 热狗), (不冲突