CH03要素禀赋理论.pptVIP

第三章  要素禀赋理论 本章结构 第一节 要素禀赋理论的基本模型 从要素禀赋差异角度解释贸易基础 除研究角度不同外，要素禀赋理论与古典贸易理论之间还存在两个重要区别： 一是引入另一生产要素——资本（2×2×2模型）。这一变化的重要意义在于：在两个部门生产中使用不同要素组合比例的条件下，生产可能性边界将是一条凸状曲线，即对应于机会成本递增情形，这就避免了在机会不变的情形下所出现的完全专业化生产这一与现实不太吻合的例外情况。 二是要素禀赋差异的产生原因易于解释（如自然条件、地理位置和历史发展等），从而不会遇到古典贸易理论关于劳动生产率差异解释不清或过于含糊的窘境。 一、要素禀赋 要素禀赋：指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。——是一个相对的概念，与其所拥有的生产要素绝对数量无关。 如果一国的要素禀赋（K/L）大于他国，则称该国为资本（相对）丰富或劳动（相对）稀缺的国家；反过来，他国则为劳动丰富或资本稀缺的国家。 表3-1:部分国家1990年人均资本存量（1985年国际价格计算） 资料来源：Summers and Heston(1995), Penn World Tables 5.6; International Labor Organization(ILO), Yearbook of Labor Statistics, 1994. 二、要素密集度 要素密集度（Factor intensity）：指生产某种产品所投入两种生产要素的比例。这也是一个相对的概念，与生产要素的绝对投入量无关。 如果在任何相同的要素价格下，X生产所使用的资本-劳动比率均大于Y生产所使用的资本-劳动比率，则称X是资本密集型的，Y是劳动密集型的。 三、模型基本假设 两国相同部门的生产函数相同；（即生产技术条件相同） 两国消费者偏好相同； 规模收益不变； 所有商品市场、要素市场都是完全竞争的； 两国的生产要素供给是既定不变的； 假设A国为资本丰富的国家，B国为劳动丰富的国家； 生产要素在一国之内可自由流动，在国际间不能流动； X、Y的生产技术不同，假设X为资本密集型产品，Y为劳动密集型产品； 不存在运输成本或其他贸易障碍。 由以上假设可知，A、B两国除要素禀赋不同外，其他一切条件都是完全相同的。 第二节 H-O理论 一、要素禀赋差异与相对供给差异 二、封闭条件下的相对价格 papb，即A国在X商品上具有比较优势，而B国则在Y商品上具有比较优势，即资本丰富国家在资本密集型产品上具有比较优势，而劳动丰富国家在劳动密集型产品上具有比较优势 。 三、H-O定理 开放后，A国将出口X，进口Y，B国则相反。因此，A国X的相对价格将上升，B国X的相对价格将下降，最终两国价格趋于一致，即两国面对相同的国际均衡价格。 国际均衡价格Pw由A、B两国的相互需求共同决定。 贸易三角ΔQAOACA 和ΔQBOBCB 第三节 要素价格均等化理论 该定理的意义：第一，证明了在各国要素价格存在差异，以及生产要素不能通过在国际间自由流动来直接实现最佳配置的情况下，国际贸易可替代要素国际流动，“间接”实现世界范围内资源的最佳配置；第二，说明了贸易利益在一国内部的分配问题，即说明国际贸易如何影响贸易国的收入分配格局。 一、商品价格和要素价格 在完全竞争条件下，生产要素在每一部门的报酬等于其边际产品价值，即等于其边际产出与商品价格的乘积。在均衡时，生产要素在所有部门的报酬应当是相同的。此时，如果： 结论： 斯托珀-萨缪尔森定理（The Stolper-Samuelson Theorem）：某一商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。 推论：国际贸易会提高该国丰富要素所有者的实际收入，降低稀缺要素所有者的实际收入。 谁会支持自由贸易？谁会反对自由贸易？ 二、国际贸易与要素价格均等化 贸易前，由于两国要素禀赋存在差异，所以两国的要素价格也不一致。随着贸易的开展，两国X商品的相对价格的差异会不断缩小，并最终达到均等。在这个过程中两国丰富要素的价格不断上升，稀缺要素的价格则不断下降，于是两国要素价格朝着差异缩小的目标变化，趋向于一个共同的水平。随着商品价格的统一，两国要素价格水平也将达到均等。 在完全竞争条件下，厂商的利润为零。因此，当X、Y部门中的厂商生产价值为1美元的产品时，他们的生产成本也应当为1美元。在均衡条件下，两个部门所面对的要素价格完全相同，因而面对完全相同的单位成本线，它在横、纵坐标轴上的截距的倒数，分别对应于劳动和资本的均衡价格。 在自由贸易下，X、Y两种产品在A、B两国的价格都是相同的，且两国的生产技术条件也完全相同，所以两国相应产品的单位价值等