关于胡雪岩和荣毅仁的分析对比报告1.docVIP

关于胡雪岩和荣毅仁的分析对比 前言：作为中国近现代史上最著名的两位商人——胡雪岩和荣毅仁无疑在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔，一位是中国晚清时期的一位传奇人物，历史上赫赫有名的“红顶商人”，另一位则是著名的“红色资本家”，他们的成就均在中华民族的历史上留下了灿烂辉煌的一页，为民族的发展做出了无可替代的巨大贡献，而他们也成为了后世学习和借鉴的榜样。 关键词：人物简介、环境、成就、企业家的能力、反思 人物简介 胡雪岩，名光墉，字雪岩，是安徽绩溪人。出身于一个贫寒的家庭，自幼在钱庄当学徒谋生，他的一生跌宕起伏，从杂役干起，到成为杭州一富，再到历史上第一位获得红顶戴和黄马褂的“中国首富”，以及最后的黯然离世，他的成功值得我们后人去学习，但同样他失败的原因也值得我们深思。 荣毅仁，江苏无锡人，1937年毕业于上海圣约翰大学历史系，从无锡茂新面粉公司的助理经理开始，先后担任了上海三新银行的董事、上海市副市长、纺织工业部副部长、全国政协副主席、直至中华人民共和国副主席，荣毅仁的一生，始终在资本家与政治家之间转换，他是面粉大王、棉纱大王、中国首富，更是著名的红色资本家。他的一生多次处于生死攸关的紧要关口，但是凭借着超群的智慧和胆识最终成就了伟业。 时代背景 胡雪岩的那个时代正处于动荡和崩溃的边缘，整个中国的社会和经济处于太平天国起义和清政府政局混乱的内忧和西方列强入侵的外患中。国内清政府腐败无能，人民饱受剥削和压迫，太平天国运动在各地声势逐渐壮大，而与此同时，清政府内部则混乱不堪，面对西方列强的欺侮，有部分官员主张采取强硬措施回击，另一部分则是主张委屈求全，以安抚为主。 另外对付太平天国运动的军费开支几乎耗尽清政府国库，危及国运存续的各方危机并没有消退，长期以来“塞防论”和“海防论”之争不仅是政治观点和派系之争，它的焦点更是那些中兴官员们如何使用有限资金去解决更多的麻烦。在镇压太平天国、捻军和回民叛乱中崛起的地方大员李鸿章、左宗棠，各自为政又互有合作，他们试图振兴国运，但短暂的“同治中兴”始终是以昂贵的工业和军事“实验”为基础。在国力不济的前提下，他们不得不借助各种国内国外的商业势力辅佐政治抱负，同时巩固自己政治影响力的版图。 胡雪岩之所以能够获得成功，是因为他理解了这个时代的大背景，并不失时机地把握住了平定内乱和抵抗外患中最显赫的几位人物。有了这两大优势，胡雪岩就能开风气、占地利、享天时，逐一己之利。胡雪岩的人生事业，因为介入政治集团而起，也因为自己所在集团的不得势而迅速衰落。这也正是封建官商所受到的历史局限所在。也正因为如此，后人对胡雪岩的评价，历来褒贬不一。胡雪岩所在的年代是封建社会，没有民主集中制，也没有合理的政策保护商人的利益。清政府内忧外患，国库空虚，急需商人的扶助，正是因为如此，胡雪岩在这样的一个背景下与当权者产生了利益联系，但最后也因为权利的转移而遭到了致命的排挤和打击。 而荣毅仁同样是处于巨大的时代的变革之中，先后历经了中国民族资本主义的短暂崛起，官僚资本主义的压迫，新中国的成立，十年文革和改革开放。 1912年辛亥革命爆发，政府大力倡导实业，为资本主义的发展扫除了一些障碍。不久，第一次世界大战爆发，西方列强无暇东顾，再加上日本提出“二十一条”，国内抵制日货，群众性反帝爱国运动的推动了荣氏企业产品迅速占领市场。1914年-1918年，面粉系统发展为12个厂，日产量占当时全国的29%，纺织系统陆续增加五个纱厂，荣氏企业已稳操“面粉大王”“面纱大王”的桂冠。可是好景不长，1922年，欧洲列强在医好战争创伤后卷土重来，荣氏各厂自1923-1924两年就亏损百余万元，从盈余转为亏损。 抗战结束之后，但以四大家族为首的官僚资本的急剧膨胀，而中国的民族资本却日益萎缩，再加上美国产品的大量涌入，以及通货膨胀，荣氏企业最终难以恢复到战前的辉煌。 建国前夕，荣氏家族其他成员和上海的其他资本家一样，纷纷离开大陆，而荣毅仁决定留下来。1956年，他经过深思熟虑后，把自己的商业帝国无偿交给国家，为新中国的工业振兴做出了贡献。在文革中，荣毅仁身处逆境，英雄无用武之地，但始终没有放弃对社会主义信仰的坚持。 1978年底，我们党召开了十一届三中全会，作出将党的工作重心转移到社会主义现代化建设上来的重大决策，决定实行对内改革、对外开放的方针。正是在十一届三中全会之后，荣毅仁开始了新生。为了探索国际经济合作之道，在邓小平的支持下，于1979年10月成立了一个直属国务院的CITIC投资机构--中国国际信托投资公司。邓小平以三顾茅庐之礼数，聘请荣毅仁来当首任总裁。 成就 胡雪岩开始真正涉足商界的前期，曾经独具慧眼地相中了一位颇有发展潜质的落魄书生作为其日后的官场靠山，此人就是王有龄。在浙江海运局帮助王有龄筹办解运漕粮期间，胡雪岩利用海运局借