延续与断裂结构主义与解构主义关系初探.pdfVIP

200 1 年 7 月 外国文学 J ul . , 200 1 200 1 年 　第 4 期 Foreign Literature No . 4 , 200 1 延续与断裂 ———结构主义与解构主义关系初探 李春长 　　摘要 : 结构主义与解构主义之间是一种既延续又断裂的关系 ,前者主要表现在语言论 、形式研 究、跨学科研究等方面 ,后者则主要表现在它们不同的哲学基础 、研究方法及逻辑等方面 。本文还 对断裂的原因作了初步的总结 。 关键词 : 结构主义 ;解构主义 ;延续 ;断裂 ( ) 中图分类号 : ID 　　文献标识码 :A 　　　文章编号 :1002 - 5529 200 1 04- 0065- 06 　　近年来 ,关于解构主义的文章、论著随处 的先决条件 。与语言论相呼应 ,当今文论一个 可见 ,但对其与结构主义的关系的论述却少之 非常重要的特点就是对文学语言的高度重视 , 又少 。这少之又少的论述均谓既有区别又有 运用语言学的成果对语言进行分析 ,而不再专 联系 ,具体到区别在哪里 ,联系在哪里 ,却大都 注于作者 、历史 、社会及批评家的主观印象 。 一笔带过 ,未加详细讨论 。本文拟就这一问题 这也造成了主体的消融 。从形式主义到新批 作一系统的尝试 。 评 、结构主义直至解构主义 ,尽管它们在理论 解构主义是在反驳结构主义的过程中发 与主张上大相径庭 ,但都从各自的角度突出了 展壮大起来的。发展就意味着有所继承 ,而反 语言的主导地位 ,忽视了主体 。形式主义者通 驳则意味着有所决裂 。因此 ,解构主义对结构 过对文学作品中的意象、节奏 、句法等的研究 , 主义来说既是一种延续又是一种决裂 。 揭示其产生陌生化效果的规律 ,得出“文学是 对 日常语言有组织的违背”,即“文学改造并强 ① 一 、延续 化了日常用语 ,是对其一种有系统的偏离”。 新批评则集中研究语言的反讽和歧义 ,力图发 现作品的有机体 。受惠于索绪尔的结构主义 西方哲学经历了 3 个阶段 : 古希腊的本 则通过对各式各样的文学作品即“言语”的研 体论阶段 、17 世纪到 19 世纪的认识论阶段及 究 ,试图探索出隐藏在作品之后恒定的深层结 ( 20 世纪 以来 的语言论阶段 又称语言学转 构即“语言”。解构主义从词源学或修辞学角 ) 向 。在当今世界 ,语言成为哲学研究的对象 。 度来解构文本 ,展示文本的自相矛盾和语言的 西方哲学家把语言推到了本体论的高度加以 不稳定性 。因此在语言论上 ,结构主义与解构 重视 ,认为语言不再是人类用于表达 自己的便 主义表现出它们的共同点 。另外 ,解构主义也 捷工具 ,相反 ,语言先于人而存在 ,并构造了人 类