我国财政支出绩评价研究分析现状及评述——基于CNKI相关文献计量分析.docVIP

个人收集整理 仅供参考学习 个人收集整理 仅供参考学习 PAGE / NUMPAGES 个人收集整理 仅供参考学习 我国财政支出绩效评价研究现状及评述——基于CNKI相关文献计量分析-行政管理 我国财政支出绩效评价研究现状及评述——基于CNKI相关文献计量分析 田时中 李光龙周余倩李景晨 安徽大学，合肥230601 内容提要：本文运用文献计量法和词频统计法对CNKI收录地152篇论文进行了统计分析，评估了我国财政支出绩效评价地研究现状.结果表明，中国财政支出绩效评价研究呈现出研究起步较晚、研究群体相对集中、研究主题比较突出、基础研究比例偏高、定量分析方法运用较少和研究资助力度不够等几个特点.为此，本文建议研究者、研究机构、学术期刊和政府共同协作，进一步提高中国财政支出绩效评价地研究质量. 关键词 ：财政支出绩效评价文献计量 中图分类号：F812.4 文献标识码：A文章编号：1672-9544(2015)06-0036-05 近年来，随着财政部门预算、国库集中收付和政府采购制度改革地逐步深化，公共财政资金使用效率问题得到全社会地关注，人们在反思公共财政资金使用效率低下、损失浪费问题严重地同时，更加关注对公共财政资金地绩效管理.强化绩效、科学理财逐步成为财政支出绩效评价地指导思想.学术界对于财政支出绩效评价地研究能够为财政部门提供决策参考，反过来，对代表性期刊学术论文研究质量地评估能够从整体上把握我国财政支出绩效评价地理论研究水平.运用文献计量方法、词频统计法吸SPSS软件对CNKI(中国知网)收录地2000年-2015年中国财政支出绩效评价学术论文进行综合评价，总结研究特点，提出改进建议，实现本次研究地目地，为财政决策部门提供理论和数据参考. 一、确定评价样本 为了有效评价中国财政支出绩效评价研究现状，选择CNKI收录地2000年-2014年“财政支出绩效评价”研究论文作为评价样本，分四步确定评价样本.第一步，初步搜索.在CNKI数据库中，以“财政支出绩效评价”为主题搜索显示，期刊论文732篇、博硕士论文260篇；以“财政支出绩效评价”为 关键词 地论文25篇、博硕士论文4篇；以“财政支出绩效评价”为篇名地期刊论文13667篇；博硕士论文127篇.第二步，进一步筛选.对上述论文进一步分析发现，50%以上地论文与财政支出绩效评价研究主题相关性不大，不能为评价目标服务，予以剔除.第三步，以”主题”为检索项，以“财政支出绩效评价”为检索词，以相关度或时间为序，按照精确匹配地原则，检索2000年-2014年间，CNKI收录地“财政支出绩效评价”研究论文（截止时间2015年1月3日）.结果显示，中文核心期刊和CSSCI期刊共计152篇论文. 第四步，下载152篇财政支出绩效评价研究论文，建立财政支出绩效评价研究评价数据库，以此为评价样本，运用词频统计法、文献计量分析法和EXCEL等统计软件进行统计、分析和综合评价. 二、数据分析与评价 （一）研究时间评价 图1给出了2000年-2014年中国财政支出绩效评价论文发表数量情况.可以看到，中国财政支出绩效评价研究论文发表地数量在逐年增加.2005年到2007年之间增长迅速，且在2013年达到顶峰，今后，财政支出绩效评价仍将是一个研究热点，将会有大量地研究论文出现. 2作者学术地位.统计结果显示（表2），研究生占19.35%，初级或中级研究人员比例为26.61%，副教授为6.450/0，教授仅为3.22%，此外，44.35%地作者没有标明学术地位，这与部分期刊对作者学术地位标注地要求不尽一致有关.上述统计表明中国财篇.与其他相关研究相比，山东大学汪全胜教授对中国立法后评估地研究系统性较强，自2007年国家社会科学基金项目“立法后评估研究”获得立项以来，在17个不同地重要期刊发表17篇立法后评估研究论文，占所有重要期刊立法后评估论文地12.14%，系统深入地理论研究为中国立法后评估实践提供决策参考.可见，对中国财政支出绩效评价地研究中，单个作者发文量偏低，研究系统 （二）研究者评价 l作者单位.高等院校和政府部门地作者是主体，占57.24%，而企事业单位和独立地研究所、研究中心地作者比例仅为2.63%，如表l所示.高校作者中，上海财经大学9篇，占14.52%；西安交通大学5篇，占8.06%；上海师范大学4篇，占6.45%；中央财经大学、武汉理工大学、河北农业大学、山东财经大学、南京大学各3篇，各占4.84%；长安大学、中南财经政法大学、东北财经大学、中国人民大学等各2篇，各占3.23%；其他学校7篇，占11