广东人保诉中成广州分公司代位求偿案评析.pdf

广东人保诉中成广州分公司 代位求偿案评析 口倪学伟杨优升 裁判要旨：对于保险人行使代住求偿权的诉讼，法 海港至吉大港，2002年6月20日开航，承保险别为一切 846 院应当仅就造成保险事故的第三人与被保险人之间的 险，保险金额3 289．50美元。 法律关系进行审理，不应实质性审查保险合同关系。海 8月31日，“顺安”轮抵吉大港并开始卸货，9月4日 上运输中货物毁损的风险何时转移，除考察当事人对价 卸毕。詹姆斯芬雷有限公司在达卡的收货人货仓x,-J货物 格条件的约定外，还应注意双方是否以行为方式修改了 检验，并书面报告：28箱配电变压器不同程度受损，9捆 该价格条件。 电缆的保护性木板断裂，电缆绝缘表面数处刮伤、割裂。 【案情】 为修复受损的配电变压器和电缆，广州国际共支付修理 原告(上诉人)中国人民保险公司广东省分公司(下 费、材料费、运费、差旅费等共计357095．58元。 称广东人保)。 2003年9月1日。原告向广州国际支付保险赔款 357 被告(被上诉人)中成国际运输有限公司广州分公 095．58元，并收到了广州国际的“收据和权益转让 司(下称中成广州分公司)。 书”。 原告广东人保诉称：2002年6月20日，中成广州分 2002年4月27日，广州国际经济技术合作公司(下公司承运原告承保的广州国际出口盂加拉国铜芯电缆 称广州国际)与中成广州分公司签订“孟加拉工程设备 和配电变压器，该货物于9月4日卸船时发现严重损坏。 货运代理合同”，约定：广州国际委托中成广州分公司发 原告为此赔付被保险人357095．58元，并取得代位求偿 运输变电设备，发运时间5月20日至31日；中成广州分权。请求判令被告赔偿357095．58元及其利息。 公司负责货物自上海港装船至吉大港卸船并交付收货 被告中成广州分公司辩称：被保险人广州国际在货 人为止的全部工作，包括代理租船订舱、装船、出口报 损发生时对保险标的不具有保险利益，原告理赔错误， 关、卸船等，如因中成广州分公司存储、运输、装卸不当 不能取得代位求偿权；我方与广州国际签订的是国际货 造成货损，应赔偿由此产生的一切损失；中成广州分公 运代理合同，原告诉请我方承担承运人责任没有法律依 司收取的“海运费用”包括运费、港口包干费、仓储费、报 据。 关费。 5月16日，广州国际向中成广州分公司出具出口货 【审判】 广州海事法院经审理认为：本案是保险人根据保险 物托运单。6月7日，广州国际出具GIETC／BPG／M／0003 号发票，记载：买方达卡供电局，货物为地下电缆49．5公 合同赔付被保险人货物损失后，代位被保险人提起的涉 819 外海上货物运输合同货损纠纷。 里，配电变压器300台，CIF总价3122．93美元。 6月2013，中海船务代理有限公司以“顺安”轮船东 被告中成广州分公司与广州国际签订的“孟加拉工 代理人的身份签发已装船提单一式三份。同日，原告签 程设备货运代理合同”。尽管其中有代为报关等中成广 州分公司作为代理人的约定，但其内容主要是关于中成 发编号KC040290