城市住宅小区光纤到户的4种接入方案特点分析.pdfVIP

城市住宅小区光纤到户的 4 种接入方案特点分析 ——无源光网络（PON）与有源光网络（P2P）接入技术的经济效益对比 我国光纤到户（Fiber To The Home——FTTH）目标市场特点 目前，我国 FTTH 主要目标市场无疑是大中小城市住宅小区的住户，城市住宅小区一般为花园式住宅 小区，其突出特点是： 1、住户密度高，单一花园住宅小区一般有 500—3000 住户,有些甚至是上万个住户； 2、住宅小区（包括商业大厦）一般配备通信机房，用于安装整个小区通信接入设备和线路交接，这 种配置是电信运营商相互竞争和多种电信业务综合接入的需要，机房到用户距离普遍小于 1km； 3、主要电信运营商和有线电视运营商普遍都已铺设小芯数（一般为4 到 12 芯）光缆到住宅小区或商 业大厦的机房； 4 、小区内住户通信和 CATV 接入线缆资源归属各运营商所有。我国 FTTH 目标市场另一特点是电信业 务提供存在行业壁垒：电信运营商不容许经营 CATV 业务，而且这一现状在未来相当一段时间无法改变。 我国现行的 4 种 FTTH 接入技术方案，包括 3 种无源光网络 （PON）接入技术方案和 1 种有源光网络 （P2P） 接入技术方案 第一种理想无源光网络（Passive Optical Network——PON）网络结构与分布，如图 1 所示。 图 1 无源光网络(PON)网络结构与分布 其主要特点是：光线路终端（Optical Line Terminal——OLT ）置于电信运营商中心机房，无源光分配器 放置（Splitter)尽量靠近用户端的光网络单元（Optical Network Unit——ONU ）。 OLT 与 ONU 之间的距离等于电信运营商中心机房到用户的距离，与目前固定电话的接入距离相仿，一 般为几公里，Splitter 距 ONU 一般为几十米到几百米。PON 的这种结构和布局突出体现了 PON 的优势： 1、从中心机房至用户的整个网络为无源网络； 2、大量节约中心机房至用户的光缆资源； 3、因为是一点对多点，精简中心机房设备数量与规模，减少中心机房配线数量。 第二种无源光网络（PON）在住宅小区的理想布局，如图 2 所示。 图2 无源光网络（PON）在住宅小区的理想布局 OLT 置于电信运营商中心机房，根据 Splitter 尽量靠近用户原则，Splitter 放置于楼层配线箱。很显然， 这一理想布局能突显 PON 的固有优势，但将不可避免带来以下问题： 1、从中心机房至小区需要高芯数光缆，如 3000 户小区，按 1：16 分支比计算，需要近 200 芯的光缆， 而目前一般只有 4-12 芯，增加铺设光缆非常困难； 2、用户无法自由选择运营商，只能选择单一电信运营商提供的服务，不可避免出现单一运营商垄断 业务情形，不利于多运营商的竞争，用户利益无法得到有效保障； 3、无源光分配器置于楼层配线箱将使配线节点非常分散，导致放号、维护和管理非常困难，甚至几 乎不可能； 4 、无法提高网络设备及其接入端口的利用率，因为在单一 PON 的覆盖范围内，用户接入率很难做到 100%。 第三种无源光网络（PON）在住宅小区的现实布局，如图 3 所示。 图3 无源光网络（PON）在住宅小区的现实布局 OLT 和 Splitter 均放置在小区机房里。这种现实布局优点是： 1、中心机房至住宅小区只需要低芯数光缆，现有光缆资源就能满足需要； 2、整个住宅小区接入线路均在小区机房配线，容许用户自由选择不同电信运营商，对电信运营商而 言网络非常容易放号、维护和管理； 3、由于接入设备和配线架同在小区机房，无疑显著提高设备端口利用率，接入设备可以根据接入用 户数增加而逐步扩容。 但这种现实的布局也有其明显的缺点：首先，丢弃 PON 的网络结构是无源网络的最大优势，中心机 房至用户网络还是有源网络；其次，并没有因为 PON 而节约光缆资源；再者，PON 设备成本高、网络结构 复杂。 综上所述，国扬通讯认为 PON 在住宅小区 FTTH 应用中存在矛盾的两面： 1、按 PON 的理想网络结构和布局固然可以发挥其原有优势：从中心机房至用户的整个网络