农民人均收入影响因素分析.pptxVIP

计量经济学课程分析报告第七小组农民人均收入影响因素分析一、实验背景二、实验目的四、数据收集由于技术和时间有限，我们只收集到如下数据，自1978年至2001年数据五、模型设定我们所研究的是1978年至2001年农民人均收入影响因素，这些数据是时间序列数据，所以建立如下模型Ｙt = β0 + β1X1t + β2X2 t + β3X3t + β4X4t + β5X5t + μtYt：农村居民家庭人均纯收入（元）X1：国家财政用于农业的支出（亿元）X2：全社会固定资产投资总额（亿元）X3：农作物总播种面积（千公顷）X4：农用机械总动力（亿瓦特）X5：农林牧渔业增加值（亿元）六、图形描述根据所得数据对被解释变量Y与解释变量X作出如下散点图.农村居民家庭人均纯收入与国家财政用于农业的支出图2农村居民家庭人均纯收入与全社会固定资产投资总额图3农村居民家庭人均纯收入与农作物总播种面积图4农村居民家庭人均纯收入与农用机械总动力图5农村居民家庭人均纯收入与农林牧渔业增加值七、计量经济学检验1、最小二乘法（OLS)估计我们利用了最小二乘法估计，结果如下2、回归模型根据OLS分析结果得到回归方程模型Yt=-7340.93-0.5608X1t+0.05X2t+0.0526X3t-0.0018X4t+0.0328X5t(901.6946) (0.2281) (0.0064) (0.0066) (0.054) (0.0086)T=(-8.1413) (-2.4585) (7.8569) (8.0181) (-0.0338) (3.82)R2=0.995197F=745.975 n=24df=183、模型的经济意义（1）经济意义：模型估计结果说明，在其他变量不变的条件下，当国家财政用于农业的支出增加1亿元，农村居民家庭人均纯收入就会减少0.5608元；在假定其他变量不变的条件下，当全社会固定资产投资总额增加1亿元，农村居民家庭人均纯收入就会增加0.05元；在假定其他变量不变的条件下，当农作物总播种面积增加1千公顷，农村居民家庭人均纯收入就会增加0.0526元，在假定其他变量不变的情况下，农用机械总动力增加1亿瓦特，农村居民家庭人均纯收入就会减少0.0018元，在假定其他变量不变的条件下，当农林牧渔业增加1亿元时，农村居民家庭人均纯收入就会增加0.0328元。（2）拟合优度检验：从回归分析结果可以看出，本模型的拟合优度为0.9952，X1，X2，X3，X4，X5对Y的解释能力达到99.52%，模型的拟合优度较高。（3）t检验：方程的显著性概率为0，参数的显著性概率分别为0.0243 、0、0、0.9734、0.0013.根据t检验的原则，在显著性水平为0.05的条件下，X1、X2、X3，X5的t检验都通过了，仅仅只有X4未通过，即是说，在模型引入的4个解释变量都在95%的水平下影响显著，仅有X4未通过。（4）F检验：由统计结果可知F=745.975，Prob(F)=0.0000,由F检验的原则可得，在显著性水平为0.05的条件下，拒绝原假设，表明模型的线性关系在95%的置性水平下显著成立。共线性分析多重共线性检验我们利用了简单相关系数检验法，结果如下由表可知X1，X4和X5的相关系数较高，其他参数之间的相关程度不是很高，存在轻微的多重共线性，可对模型进行修正.共线性分析逐步回归法----消除多重共线性先分别做Y对X1，X2，X3，X4，X5的回归，以R2最大者为基础，选出拟合效果最好的。多重共线性的修正逐步回归法-消除多重共线性X2 X3引起多重共线性，本案例应该保留的是X1，X4，X5.?相应的回归结果为=-295.654+0.634X1+0.1879X4+0.0609X5T=（-2.772）（2.5343）（2.7351）（4.2599）F=281.7884df=20R2=0.976888本次报告分析所存在的问题是样本容量过小。其可靠性受到影响，如果增大样本容量，效果会好一些。检验异方差-怀特检验法nR2的伴随概率大于0.05，应接受不存在异方差的原假设，表明模型不存在异方差自相关D.W检验自相关的检验用修正后的模型观察回归结果中的D.W统计量查D.W分布表n=24 、k=3DW=1.377 dl=1.17 du=1.54 4-dl=2.81 4-du=2.45根据D.W检验决策规则dlD.W≤du不能判定是否有自相关八、结论通过对模型的最终修订，我们可以看出，影响农民收入的因素主要有以下几个方面。农林牧渔的增加值 对于没有外出打工的农民来说，他们的收入主要来源还是在于农林牧渔的收入，所以这部分的增加值将是影响他们收入最主要的因素。 1．增产问题是农业根本的问题。首先，农户