超越全球城市治理和指挥与控制的迷思-治理研究.PDF

２０１８年第２期 治理研究 Ｎｏ．２，２０１８ 总第 １８０期 ＧｏｖｅｒｎａｎｃｅＳｔｕｄｉｅｓ ＧｅｎｅｒａｌＮｏ．１８０ 超越全球城市治理和 “指挥与控制”的迷思 □　［英］理查德 ·Ｇ·史密斯 路昕　译　翁士洪　译校 　　摘要：本文提出，全球经济受到“指挥与控制”的观点缺乏有信服力的经验实证，是因为它 受到新马克思主义迷思的影响。首先，全球经济被假定具有“战略性场所”的主要城市“指挥与 控制”，从而实现服从于“高度集中的指挥”，这一观点可以追溯到新马克思主义的几位思潮者。 他们论述了全球经济的根源，并且提出了“这一命题缺乏实证是先行者将资本结构化的结果”， 从而提出了“全球经济是服从于掌控且可通过远程协调”的假设。其次，泰勒的“连锁世界城市 网络”模型被证明是谬误的：全球经济服从于指挥与控制是一种 自相矛盾的结构主义观点，其 缺乏可信的论据来支持“指挥中心”的存在。最后，本文通过将相关假设与金融社会学中的人 － 类学研究对照，提出从社会 技术集合体和多样体的角度来理解城市，从而超越全球经济服从 于“指挥与控制”等一系列毫无现实依据的假定。 关键词：全球城市；支配；控制 中图分类号：Ｃ９１６　　文献标志码：Ａ　　文章编号：１００７－ （２０１８）０２－ － ９０９２ ００９３０１１ 　　 的控制和协调这一想法，作为新马克思主义城市 研究的核心概念，出现于２０世纪７０、８０年代的政 一、绪　　论 治经济环境。那时，撒切尔夫人和里根总统利用 为什么全球城市的概念会流行并获得广泛认 米尔顿 ·弗里德曼的“自由市场原教主义”和“唯 可，并成为理解当代全球化的似乎站得住脚的路 全球资本主义是从”的新自由主义民主形式分别 径，这对于研究全球化中的城市的学者来说是个 在英国和美国替代战后凯恩斯主义的民主安排。 有趣且至关重要的问题。世界经济服从于大城市 一系列金钱导向的意识形态———诸如“创造财 － － 收稿日期 作者简介：理查德 ·Ｇ·史密斯（ＲｉｃｈａｒｄＧ．Ｓｍｉｔｈ），英国斯旺西大学城市理论研究中心的教授，是城市治理研究领域的著 名学者。他的研究聚焦于城市研究中的后结构主义、组合理论和行动者—网络理论等方面。他在后结构主义 理论方面的专长使得他能够重塑城市研究的概念体系和实证方法，以有效批判和推翻新马克思主义世界城市、 全球城市、连锁世界城市网络和后殖民主义城市等概念中的错误观念。他的最新研究涉及贫民窟治理、“英国 脱欧之后的伦敦”，以及城市研究方法；路昕，德国柏林自由大学全球政治研究生院博士生；翁士洪，同济大学副 － 教授、博士。原文载于 ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＵｒｂａｎａｎｄＲｅｇｉｏｎａｌＲｅｓｅａｒｃｈ，Ｖｏｌ．３８．１，Ｊａｎ２０１４，ｐｐ９８１１５． ９３ 　治理研究　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１８年第２期