史通评释诸本述略.docVIP

史通评释诸本述略 张新民 历代研治《史通》者，其流为四：一为评论，如唐柳璨《史通析微》、清纪昀《史通削繁》，二为校仇，如何悼、卢文弨、顾广圻、冯已苍、钱遵王诸家；三为注释，如《史通评释》、《史通订注》、《史通训故补》、《史通通释》，四为续补，如陆深《史通会要》、宋慈抱《续史通》、许钟璐《史通赘议》、汪之昌《补史通》。清以前诸家之本，以浦起龙《史通通释》最为可读，解放后程千帆先生刊有《史通笺记》、张舜徽先生刊有《史通平议》，而张振珮先生《史通笺注》熔校、笺、注、评于一炉，厥功甚伟，考校最精。爰就其时序，述之于下。 唐代柳璨《史通析微》 唐昭宗光化三年(900)史官柳璨以《史通》议驳经史过当，纪知几之失，别纂十卷，号《柳氏释史))，又号《史通析微》，学者服其优赡。晁公武言其书“共成五十篇，萧统云‘论则析理精微，故以为名”（《郡斋读书志》卷七史评类）。《中兴书目》称《析微》十卷，随篇评论其失，凡四十九篇，又第十篇摭知几《四朝实录》之失（《玉海》卷四十九《艺文门》引）。此为作专书议驳《史通》最早者。据《郡斋读书志》卷七，其书乃就维护儒家传统立言，故对知几“妄诬圣哲，评汤德为伪迹，论桀恶为厚诬，谤周公云不臣，褒武庚以徇节，其甚至于弹劾仲尼”，深致不满，因有此作，已佚。 宋代孙何《驳史通》 《宋史》卷三○六本传称孙何笃学嗜古，为文必本经义，著《驳史通》十余篇，另有《春秋意》、《尊儒教议》诸