新闻报道重大失实原因分析：《审判“刘太医”》.pptxVIP

新闻报道重大失实原因分析：《审判“刘太医”》;新闻报道的真实性;（1） 记者应该对报道内容的真实和准确负责，报道必须以事实为依据，不编造新闻，不歪曲、夸大事实。;该文开篇就说，{ 2007年12月份，在《中国新闻周刊》当年第47期《疯狂的养生》系列文章中，本刊记者曾以直面“刘太医”的形式揭露过当时尚未“出事”、正处于“事业巅峰”状态下的刘弘章父子。;此后一年多时间，本刊数度接待了一些接受过太医恩惠者的来电和来访。令人吃惊的是，来访者中的一些人甚至已经认识到上当受骗，却还在试图为刘太医做辩护，并希望本刊能够告诉他们，“太医”的理论还是有一定道理的——他们简直是在主动要求继续上当受骗。};这一段话明显看出记者在调查之前已有结论，带着先入为主的观点很难保证客观真实。另外这一段话的逻辑性有问题，已经“知道自己上当受骗的人”为什么还要为“刘太医”辩护？“深受其害者”怎么又成了“太医粉丝”？;（2） 消息来源必须真实可靠。应深入新闻现场采集第一手信息，保证新闻要素准确无误；未经证实的消息，应加以说明；除需要对提供信息者保密外，报道中应指明消息来源。;看了《审判“刘太医”》的原文，文章中关于案情的主要描述基本出自药监局。对案情了解最权威的部门检察院和法院似乎并没有发言。;从本案来看，药监局是最早指认“刘太医”制售假药。但是立案以后的检察院的调查和案件的审理其并未参与。药监局提供的资料至少不是最新的，关于案情的描述不是第一手的信息。既然是“审判”刘太医，有关案件审理的信息就是最重要的新闻要素，除了塘沽法院宣传部门说了四个字坝械忝舾小保钦呙挥心玫降谝皇值男畔ⅰ;（3） 认真核实报道内容，包括基本事实、背景资料、引述转述语言等。对稿件中采用的声音、图像、数据、文件摘录及其他材料，做到真实、准确、科学、统一。;关于对案情报道内容的核实，除了全盘采用药监局的说法，记者似乎并没有做核实。;比如药监局说刘太医的药物是假药，除了“天津市药监局专门以批复的形式明确指出：刘的行为属于制造、销售假药”，没有看到具体的证据支持啊，是否做过具体药物的成分分析、疗效调查？;文章后面说到“按照现行的药品检验标准，只能对着已有的标准检验样品，看样品是否符合标准。刘弘章所售药品是自制假药，成分未知，在药典中更没有针对它的标准，因而药品检验所无法检验其成分。”如果说该药物是中药，无法检验不等于就是假药啊。这就等于推翻了前面的说法。;再如，报道全文引用陈祖甲的文章《“刘太医”害死我胞妹》，似乎也没有向受害人的家属核实。您可以看看陈祖甲胞妹的儿子王刚在公开信中是怎么说的。;（4） 报道中的细节必须真实，不加以拔高、想象和夸张。报道所采用的声音、图像均应来自新闻现场或与报道主题相关的采编活动，而非个人编造或拼接。;作者似乎对重要细节不够重视，文章中对重要事实自相矛盾的地方较多。比如：;{ 药监局以“制售假药”罪名将此案移交公安部门，法院最终按照“非法经营罪”提起诉讼。六个月后，即2009年5月20日，由塘沽区人民检察院提起公诉，塘沽法院对两人进行庭审，罪名是“制售伪劣产品”。};那么起诉的罪名到底是涉嫌“制售假药”还是“非法经营罪”还是“制售伪劣产品”？;还有对于涉案的一些法律常识，记者做了错误的描述，比如“保外就医”是必须服刑的人员才能申请的，未判决的嫌疑人不可能“保外就医”。;在比如“若只有一次补充侦查，则法院在受理案件后的六个月内必须宣判”这种说法也是错误的。对于公诉类案件法律规定法院应当在两个半月内宣判。;报道必然会遇到一些专业问题。对这类问题如能认真请教相关专家，可以避免这类低级错误。;（5） 在报道、说明、解释和评论事实时，要全面把握和正确反映社会生活的本质和主流，避免因为报道肤浅、片面而导致公众对事物的判断产生偏差或错误。;记者在描述“刘太医”支持者时，用了很多很奇怪的词，比如就“坚硬的太医粉丝”、“深受其害者”、“信徒”等等，明显是有偏向性和误导性的。;{ 这些邮件来自上海、北京、深圳、吉林各地，发件人各不相同，但邮件的形式却高度统一：它们一概由EMS快递发出，信件一概两页，一概为打印件，一概被订在EMS蓝色快递信封外面，就连装订的位置，都一概为距左上角一公分位置，由一颗订书钉将信和EMS信封钉在一起。外观如此一致的快递邮件，看上去就像从一个妈的肚子里出来的多胞胎。};这一段话是什么意思呢？想告诉公众这些信件是同一人所为？好像没有人会将信件订在快递信封外吧？“装订的位置，都一概为距左上角一公分位置，由一颗订书钉将信和EMS信封钉在一起。”这个应该是药监局的档案管理人员干的吧？;新闻报道的公正性;（1） 记者应坚持客观公正的职业理念，坚持深入实际，调查研究，忠于事实，追求真理的职业精神。;我们可以从《审判“刘太医”》一文中明显看到作者的偏向性，这样的报道