基于3种能见度方案山东地区雾天气预报试验研究-气象与环境学报.PDF

第３４卷 第３期 气 象 与 环 境 学 报 Ｖｏｌ.３４ Ｎｏ.３ ２０１８年６月 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＭＥＴＥＯＲＯＬＯＧＹ ＡＮＤ ＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴ Ｊｕｎｅ２０１８ 夏凡ꎬ李昌义.基于３种能见度方案山东地区雾天气预报试验研究[Ｊ].气象与环境学报ꎬ２０１８ꎬ３４(３):４８－５７. ＸＩＡ ＦａｎꎬＬＩ Ｃｈａｎｇ￣ｙｉ.Ｆｏｇｗｅａｔｈｅｒｆｏｒｅｃａｓｔｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｓｏｖｅｒ Ｓｈａｎｄｏｎｇｐｒｏｖｉｎｃｅｂａｓｅｄｏｎｔｈｒｅｅｖｉｓｉｂｉｌｉｔｙ ｓｃｈｅｍｅｓ[Ｊ].ＪｏｕｒｎａｌｏｆＭｅ￣ ｔｅｏｒｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔꎬ２０１８ꎬ３４(３):４８－５７. 基于３ 种能见度方案山东地区雾天气预报试验研究 夏凡　 李昌义 (山东省气象科学研究所ꎬ山东 济南２５００３１) 　 　 摘　 要:基于中尺度天气研究与预报(Ｗｅａｔｈｅｒ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ ＦｏｒｅｃａｓｔꎬＷＲＦ)快速更新循环(Ｒａｐｉｄ Ｕｐｄａｔｅ ＣｙｃｌｅꎬＲＵＣ)模式 系统ꎬ选取ＳＷ(Ｓｔｏｅｌｉｎｇａ ａｎｄ Ｗａｒｎｅｒ)方案、ＲＵＣ 方案与ＦＳＬ(Ｆｏｒｅｃａｓｔ Ｓｙｓｔｅｍｓ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ)方案３ 种能见度方案ꎬ对２０１５ 年 １０ 月至２０１６年３ 月山东地区的２５ 次雾天气个例进行预报试验ꎬ包括能见度的定量化预报和雾天气的有、无诊断预报ꎬ利用常 规气象观测资料对预报结果进行检验评估ꎬ并分析不同能见度方案对雾天气预报效果不佳的原因ꎬ对ＲＵＣ方案进行订正ꎮ 结 果表明:ＳＷ方案模拟的能见度平均绝对误差为９—１２ｋｍꎬＲＵＣ方案和ＦＳＬ方案模拟的能见度平均绝对误差均为２—４ｋｍꎮ 对 于山东地区大部分雾天气预报试验ꎬＳＷ方案和ＦＳＬ方案雾天气预报的确报率高于误报率ꎬ均对雾天气具有一定的预报能力ꎻ ＲＵＣ方案雾天气预报的确报率和误报率均为０ꎬ对雾天气没有预报能力ꎮ 综合山东地区能见度与雾天气的预报效果可知ꎬＦＳＬ 方案更适合作为ＷＲＦ－ＲＵＣ模式业务中雾天气的预报产品ꎮ 模拟能见度对相对湿度的预报误差过于敏感、未考虑空气中的 污染物对能见度的影响及计算公式未进行本地化订正是能见度方案对雾天气预报效果不佳的主要原因ꎬ订正后的ＲＵＣ方案模 拟的能见度平均绝对误差较原始方案减小ꎬ且提高了雾天气的预报效果ꎮ 关键词:雾ꎻ能见度ꎻＷＲＦ－ＲＵＣ模式ꎻ预报试验 　 　 中图分类号:Ｐ４５７７　 　 文献标识码:Ａ　 　 ｄｏｉ:１０.３９６９/ｊ.ｉｓｓｎ.１６７３￣５０３Ｘ.２０１８.０３.００６ 象信息综合分析处理系统(Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ 引言 Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ Ｐｒｏｃｅｓｓ ＳｙｓｔｅｍꎬＭＩＣＡＰＳ)历 雾通常是指悬浮在近地层的小水滴或冰晶ꎬ使 史观测资料同时结合大雾形成的物理机制ꎬ分析了 [１] 能见度小于１０ ｋｍ 的天气现象 ꎮ 雾引起的低能 区域大雾天气的影响因子ꎬ并建立了大雾落区的预 见度事件可以造成航班延误及撞船等恶性交通事 [１１] 报模型ꎻ周须文等 采用相关分析方法筛选与低能 故ꎬ影响人们的各种公务活动ꎮ 因此对低能见度的 见度的雾天气生消相关的气象因子ꎬ建立其与能见 雾天气进行及时准确的预报不仅可以指导人们出 [１２] 度的回归方程ꎻ周福等 利用石浦站与美国环境预 行ꎬ且会大大减少交通事故带来的经济损失ꎮ [２] 报中心(Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｅｎｔｅｒｓ ｆｏ