《管理信息系统》_ch1：MIS的基本知识与战略地位N.ppt

* 而在美国，只有“第二次浪潮”和“第三次浪潮”，而且“第三次浪潮”的人会越来越多。我们有２％的农业人口，但他们用现代技术来经营农业。 * “第四次浪潮”将会是一个“人机世界” ，它有可能改变我们对生命的认识。 信息技术（比如宽带）一定会和生物技术融合。生物信息学将会迅速发展起来，以ＤＮＡ为基础的计算机将用基因代码来进行运算。两者充分融合。 当然，这几代“浪潮”是一个动态的模式，它们并不是谁彻底地取代谁，而是互相交叠。 * * * 视角一：信息经济视角 很多经济学家将信息化现象描述为“一种新的经济形式”，他们称其为“信息经济”，这方面的代表人物有马克卢普、波拉特等人。他们认为一方面随着信息技术的发展、另一方面随着生产系统与社会系统的日趋复杂化，使得信息及其围绕信息的活动日显重要，并从而导致了新的经济形式即“信息经济”的产生，他们把信息经济简单地定义为“经济活动中的信息活动”。 同时他们认为信息经济的发展现今已经达到了一个相当高的水平，从而导致了产业结构的变化，在传统的工业、农业、服务业基础之上产生了“第四产业”，马克卢普称成其为“知识产业”，而更多的学者称其为“信息产业”。 波拉特在诠释信息产业的内容时将其分为第一信息部门与第二信息部门，第一信息部门是指直接向市场提供信息产品和信息服务的部门；第二信息部门为把信息劳务和资本提供给内部消耗而不进入市场的信息部门，我国信息经济学家乌家培教授认为“信息产业是从事信息技术设备制造以及信息的生产、加工、存贮、流通与服务的新型产业部门”。 在信息产业和信息经济概念基础上，信息经济学家的一个明显的特点是注重通过一些“信息经济指标”对它们进行计量。例如用“信息资源丰裕系数”来计量信息资源的丰裕程度，用“信息化指数”来计量信息化的水平，这些方法最早一般都用于宏观领域，特别是产业的层面，而现在这些方法逐渐地在向微观领域扩张，例如用信息化指数来度量一个城市、甚至一个企业的信息化水平。信息经济视角从经济的角度来理解信息化现象不仅在学术领域有较大的影响，并且由于可以提供定量的分析，为宏观经济决策提供量化的依据，信息经济理论与方法得到了各国政府的采纳与推动，在国际上也得到了国际经合组织（OECD）的推动。 但是信息经济方法也受到了严厉的批评。首先信息经济定义中所指的信息活动的含义并不清晰，也很难界定，按照国际经合组织的解释：一切从事信息的生产、处理、分发、维护的活动均为信息活动。那么按照此宽泛的解释人们自然会质疑：教师所从事的活动是否为信息活动，图书收藏者所从事的活动是否为信息活动。 其次，信息化作为一种复杂的过程所带来的社会经济变化是巨大的、有很多方面是不可视的，是不可以简单地用一些经济技术指标来描述的，信息经济方法反过来用可视的、受限的经济技术指标来归纳信息化现象通常是不全面的，甚至是误导的。 最后，即使这些指标代表了信息化某些方面的特征，它们之间的关系也不易甚至不可能为人们完全理解，它们之间不太可能完全是独立的，甚至有些可能是非线性的，而信息经济学家在处理这些指标之间的关系时通常缺少根据。 视角二：信息社会 与信息经济学家观点不同的是，许多社会学家认为当前所发生的变化是全社会的、多维度的变化，而不只是经济维度的变化，他们称当今社会已经进入了一个“信息社会”。持这种观点的代表人物是贝尔。 贝尔在阐述其所描述的信息社会的特征时首先从生产方式的讨论入手，在农业社会以土地种植为主要生产方式，工业社会以使用自然资源（原材料、能源）生产工业产品为主要生产方式，他认为信息社会的主要生产方式是信息的生产。其次他认为在标示社会特征方面与生产方式同样重要的还有一个社会的根本趋向，他称其为轴心原理，他认为在信息社会中信息的获取、使用将成为社会的根本趋向。 按照贝尔的观点，信息社会的到来有两个因素，其一是信息技术的创新与发展，其二是知识的迅速扩展。在这两个因素导致社会发展到信息社会的过程中，其他社会变革因素起到了重要的“导入”作用。 苏伊特等人主张将“信息社会”称作“后工业社会”，其含义是与工业社会中社会的主要价值来源于工业部门相比，后工业社会的主要价值将来源于非工业部门，苏伊特称此部门为“信息服务部门”。 无论是信息社会的观点、还是后工业社会的观点也都受到了严厉的批评，例如葛术尼批评了后工业社会的观点的“去工业化（de-industrialisation）”思想，指出服务部门不断地使用工业产品也可以认为是服务部门的工业化过程。更多的人批评贝尔的信息社会将取代工业社会的说法缺少根据，虽然信息技术带来了社会经济结构方面的巨大变化，但很多人认为这种新的社会形态是一种信息社会与工业社会并存的形态。 视角三：后福特主义 以法国“制度学派”为代表的一批学者视信息化现象为“福特主义危机”，他们称西方社会进入了“后福特主义