课件：心房纤颤患者血栓前状态及心房电重构的实验研究在职博士研究生孙燕淑.pptVIP

讨 论 讨 论（1） 房颤患者血浆GPIIb/IIIa水平的变化 房颤患者血浆TM水平的变化 房颤患者血浆TAT及D-dimer水平的变化 检测房颤患者血浆中PTS分子标志物的意义 讨 论（2） 细胞内Ca2+超负荷与心房电重构（AER） 房颤患者肌浆网Ca2+ -ATP酶 mRNA水平变化与细胞内Ca2+超负荷的关系 房颤的离子通道重构及其分子机制 细胞内Ca2+超负荷对房颤离子通道重构的影响 结 论 结 论（1） 房颤可引起内皮细胞功能的损伤和血小板激活，血小板激活程度与房颤的持续时间呈正相关 房颤可激活全身凝血系统，并引起继发纤溶亢进 房颤患者处于血栓前状态（PTS） 检测房颤患者血浆中PTS分子标志物水平可成为评估房颤患者栓塞危险性的手段之一。这对指导抗凝治疗，减少栓塞事件的发生有重要意义 结 论（2） 持续房颤患者心房心肌细胞肌浆网Ca2+-ATPase的mRNA表达下调，导致肌浆网钙泵对Ca2+的摄取减少。这加重了房颤患者细胞内Ca2+超负荷 细胞内Ca2+超负荷及与其相关的膜离子通道重构是心房电重构（AER）的主要机制 致 谢 后面内容直接删除就行 资料可以编辑修改使用 资料可以编辑修改使用 资料仅供参考，实际情况实际分析 主要经营：课件设计，文档制作，网络软件设计、图文设计制作、发布广告等 秉着以优质的服务对待每一位客户，做到让客户满意！ 致力于数据挖掘，合同简历、论文写作、PPT设计、计划书、策划案、学习课件、各类模板等方方面面，打造全网一站式需求 后面内容直接删除就行 资料可以编辑修改使用 资料可以编辑修改使用 资料仅供参考，实际情况实际分析 主要经营：课件设计，文档制作，网络软件设计、图文设计制作、发布广告等 秉着以优质的服务对待每一位客户，做到让客户满意！ 致力于数据挖掘，合同简历、论文写作、PPT设计、计划书、策划案、学习课件、各类模板等方方面面，打造全网一站式需求 * * * * * * 持续房颤组与阵发房颤组TM比较 房颤患者血浆TM水平的变化 对照组（n=26） 阵发房颤组 （n=11） TM(ng/ml) 1.05±0.21 1.22±0.20* 表6. 阵发房颤组与对照组血浆TM水平比较 *持续房颤组与阵发房颤组相比P0.01 阵发房颤组的TM水平较对照组高，差别有统计学意义(P0.05) 各组之间血浆TM水平比较 对照组（n=26） 房颤组 （n=29） TAT（μg/L） 8.62±3.71 12.46±6.66* 表7. 房颤组与对照组血浆TAT水平比较 *房颤组与对照组比P0.05 房颤患者的血浆TAT水平比对照组有所升高，二者差别有显著性(P0.05) 房颤患者血浆TAT水平的变化 房颤组与对照组血浆TAT水平比较 阵发房颤组(n=11) 持续房颤组(n=18) TAT（μg/L） 11.35±5.21 13.13±7.47* 表8. 持续房颤与阵发房颤组血浆TAT比较 *持续房颤与阵发房颤组比P0.05 持续房颤组与阵发房颤组比较，其TAT值无显著差异(P0.05) 房颤患者血浆TAT水平的变化 对照组(n=26) 阵发房颤组(n=11) TAT（μg/L） 8.62±3.71 11.35±5.21* 表9. 阵发房颤组与对照组TAT水平比较 *阵发房颤组与对照组比P0.05 阵发房颤组与对照组相比，血浆TAT水平高于对照组，但差异无显著性(P0.05) 房颤患者血浆TAT水平的变化 各组之间血浆TAT水平比较 # * # P0.05 * P0.05 P0.05 对照组(n=16) 房颤组(n=27) D-dimer(mg/L) 142.44±113.10 222.30±140.03* 表10. 房颤组与对照组血浆D-dimer水平比较 *房颤组与对照组相比P0.05 房颤组与对照组相比，血浆D-dimer水平升高，但二者差异无统计学意义(P=0.06) 房颤患者血浆D-dimer的变化 房颤组与对照组血浆D-dimer比较 * * P0.05 对照组(n=16) 持续房颤组(n=17) D-dimer(mg/L) 142.44±113.10 246.44±155.74* 表11. 持续房颤组与对照组血浆D-dimer水平比较 *持续房颤组与对照组相比P0.05 持续房颤组血浆D-dimer水平比对照组明显升高，差别具有显著性（P0.05） 房颤患者血浆D-dimer的变化 持续房颤组与对照组血浆D-dimer比较 对照组 (n=16) 阵发房颤 (n=10) 持续房颤组 (n=10) D-d