吸烟危害研究报告.docxVIP

吸烟的危害研究报告 　　XX年，我国签署世界卫生组织《烟草控制框架公约》(下称公约)，XX年8月28日，经全国人大常委会表决正式加入。XX年1月9日，公约在我国生效。8年来，我国在控烟工作上，虽取得了一定成绩，但现实中，仍存在烟草企业不积极履行公约相关内容的行为，未在烟草包装上尽到详尽警示义务，甚至偷换概念模糊本应在烟草包装上明示的危害信息。今年初，针对上述情况，北京市消费者协会公开发表意见：应在烟草制品包装上增加图片警示信息。 　　针对上述情况，自5月底开始，北京市消费者协会联合新浪网财经频道、北京交通大学校团委开展了烟草制品消费情况问卷调查。此次调查通过网络调查与实际问卷相结合，网络调查通过新浪网开展，实际问卷由北京交通大学青年志愿者服务团的志愿者开展调查。目前，调查已经结束。共收集有效问卷样本3446个，其中新浪网调查样本1283个，北京交通大学青年志愿者调查样本2163个。其中吸烟者759名，占整体22%。不吸烟者2687名，占整体78%。说明现阶段，我国仍存在相当一部分的吸烟消费者。  　　调查结果：  　　一、针对759吸烟消费者，当被问及“当您被告知吸烟易引发肺癌、肺气肿、心脏病、口腔癌、流产、中风、阳痿等多种疾病，您是否仍选择吸烟”时，447名消费者选择“否”，占比%。312名消费者选择“是”，占比%。(见图1)数据显示，虽然烟草制品有其成瘾性，但当消费者被明确的告知吸烟会引发相关病害的信息时，多数消费者会选择拒绝吸烟。目前，虽然烟草制品外包装上印有“吸烟有害健康”、“戒烟可减少对健康的危害”以及“尽早戒烟有益健康”的警示语。但此类文字警示语不能够完整、清晰的传达吸烟引发的病害，使消费者无法了解吸烟引发人体伤害的真实情况，达不到消费者自行戒烟的效果。  　　图1：被告知吸烟引发多种疾病，是否选择吸烟  　 　　二、针对2687不吸烟消费者，当被问及“当您被告知吸烟易引发肺癌、肺气肿、心脏病、口腔癌、流产、中风、阳痿等多种疾病，您是否介意处于被动吸烟(二手烟)的环境中”时，2155名消费者选择“是”，占比%。532名消费者选择“否”，占比%。(见图2)数据显示，对于不吸烟消费者在被明确告知吸烟引发的病害信息时，多数消费者对于被动吸烟(二手烟)的环境比较介意。同时，在调查中我们发现仍有近两成的消费者不介意被动吸烟或吸二手烟。其原因一是部分消费者对于烟草制品给人带来的具体伤害程度和结果不甚了解。二是烟草制品的包装上缺乏相关病害图片，使消费者对于烟草制品的危害信息缺乏直观感受。三是目前公共场所控烟力度还有改进的空间，部分吸烟消费者无视相关规定，不分场合，不顾他人感受吸烟，而不吸烟消费者只能被动接受。  　　图2：被告知吸烟引发多种疾病，是否介意处于被动吸烟环境。  　 　　三、针对全部3446名消费者当被问及“您是否知道世界卫生组织在《烟草控制框架公约》中推荐烟包上的警语和信息可采取或包括图片(象形图)的形式”时，2027名消费者选择“是”，占比%。1419名消费者选择“否”，占比%。(图3)数据显示，有近一半多消费者对烟包上的警语和信息可采取或包括图片(象形图)的形式有所了解。但仍有近四成的消费者对此不了解。说明还有相当一部分消费者对于世界卫生组织《公约》的主要内容了解不够，更不能按照《公约》的内容自觉、自愿开展控烟活动。同时，我们社会各方对世界卫生组织《公约》中的具体内容，还需要进一步加大宣传力度，就其与消费者关联紧密的条款还应做消费者的普及。  　　图3：是否知道《烟草控制框架公约》推荐烟包上的警语和信息可采取或包括图片(象形图)  　 　　四、针对全部3446名消费者当被问及“您是否认为在烟包上增加警示图片比现有“吸烟有害健康”的警示文字更具警示效果”时，2519名消费者选择“是”，占比%。927名消费者选择“否”，占比%。(图4)数据显示，多数消费者能够认识到，在烟草包装上增加图片警示信息会使消费者更加直观、清晰了解吸烟对身体的危害结果。在调查中我们发现，大多数消费者本题选择“是”。说明图片信息相比较于文字警语，对于普通消费者尤其是文盲消费者和青少年消费者，能够更直接、更清晰将健康危害信息传达给他们，对消费者拒绝烟草制品危害的效果要远远大于文字警示语。  　　图4：是否认为烟包增加警示图片比警示文字更具警示效果  　 　　五、针对全部3446名消费者当被问及“您在看到如‘一品黄山，天高云淡’、‘山高人为峰’、‘鹤舞白沙，我心飞翔’等包含烟草业务的集团企业广告宣传语时，是否会联想到该企业旗下的烟草品牌”时，1800名消费者选择“是”，占比%。1646名消费者选择“否”，占比%。(图5)数据显示对于包含烟草业务的集团企业在其兼营的不同领域内，使用烟草制品的广告语作为主广