2019年试论副词光的语法化机制与动因.docVIP

PAGE \* MERGEFORMAT 9 試論副詞“光”的語法化機制與動因 内容提要：本文討論限定副詞“光”語法化的機制和動因。本文認為，謂語前表限定的副詞“光”的語法化機制是重新分析和類推。限定副詞“光”的語法化語用動因主要是交際互動、語用推理、主觀化。直接參與詞義泛化、抽象化和重新分析的，是含語素“光”的雙音節形容詞。副詞“光”的句法限制和感情色彩，與“光”語法化早期的語用意義有關。 關鍵字：限定副詞“光” 語法化 機制 动因 現代漢語限定副詞“光”主要有兩種用法。一種位於動詞/形容词性謂語（簡稱“動謂”）前，一種位於體詞性謂語（簡稱“體謂”）前。（呂叔湘1980）太田辰夫（2003［1958］：261）初步假設表示“只有”的限定副詞“光”源於“光滑”義形容詞“光”。王靜（2010）認為限定副詞“光”源於“裸露”義動詞“光”。本文基於太田辰夫和王靜的研究，對限定副詞“光”語法化的過程、機制和動因作進一步探索。矚慫润厲钐瘗睞枥庑赖賃軔朧碍鳝绢懣硯涛镕頃赎巯驂雞虯从躜鞯烧。 一、限定副詞“光”語法化過程 “光”本義是“光線”。又有形容詞、動詞用法。有反光的物體表面光滑乾淨。於是“光”可引申指“光滑”、“乾淨”。如： 聞創沟燴鐺險爱氇谴净祸測樅锯鳗鲮詣鋃陉蛮苎覺藍驳驂签拋敘睑绑。 （1）樹下有十二方石，地甚光潔。（《水經注》卷四十） 例（1）的“光”雖有“光滑、光潔”義，卻沒有明顯的“只有”的意思。 本文發現，同時隱含有“只有”義的“光滑、光潔”之“光”，文獻中最早在南宋，形容無發的頭。如： （2）忽一光頭小兒自靈幄走出。（洪邁《夷堅支志·己卷九》） “光頭”在南宋之前應該已產生並慣用了，因為南宋時“光頭”已可以比喻一種形似光頭的農作物。如： （3）稻：大青矮、青光頭、青黃散秈、馬觜紅、金珠之類是也。（《（嘉定）赤城志》卷三十六） “光頭”的“光”的意象可為： a c （圖一） b 其中，a表示物體外部、表面（如頭髮），b表示物體内部（如頭蓋骨、腦漿），c表示内外交面（如頭皮）。“光”向a方向可突顯“在c外面沒有附加物”，向b方向可突顯“只有裏面的乾淨的c”。“光”語義擴展或抽象化後，依然反映這種基本意象。而b方向突顯的“只有”義可看作限定副詞“光”的認知語義來源。残骛楼諍锩瀨濟溆塹籟婭骒東戇鳖納们怿碩洒強缦骟飴顢歡窃緞駔蚂。 元代開始，B方向的突顯可以擴展形容更多事物，多義性極大增強。“某一形式增加多義性的過程”正是語法化前的特徵之一“泛化（generalization）”的一個特點（Hopper Traugott 2005[2003]：101）。該突顯主要以非單音節的含“光”形容詞來實現。如：酽锕极額閉镇桧猪訣锥顧荭钯詢鳕驄粪讳鱸况閫硯浈颡閿审詔頃緯贾。 （4）梳個頭兒光光地。（《清平山堂話本·快嘴李翠蓮記》） （5）婆婆哎你覷那光塌塌的墳墓前。（《元曲選·散家財天賜老生兒雜劇》） （6）放起火來，把山寨燒做光地。（《李卓吾先生批評忠義水滸傳》卷三十五） （7）到了光骨頭的田地，那些小鬼們走近前。（《三寶太監西洋記》卷十八） （8）四匹馬只有兩匹有鞍轡，兩匹是光馬。（李寶嘉《文明小史》第四回） 例（4）-（8）都是圖一的具體表現；含“光”形容词的使用功能極大地擴展了，“只有”義牢牢固定在該詞中；但擴展的語義仍是具體的。彈贸摄尔霁毙攬砖卤庑诒尔肤亿鳔简闷鼋缔鋃耧泞蹤頓鍥義锥柽鳗铟。 隨著搭配擴展，“光”的語義自然也隨語境而抽象化。這種語境主要有兩類：身體和房屋。元代以後，“光”所修飾的身體範圍由“外無雜質或頭飾、只有光滑乾淨的頭髮”的髮型（例4）擴展到“外無附加衣服、只有裏面的皮膚”的裸體（例9）。如：謀荞抟箧飆鐸怼类蒋薔點鉍杂篓鳐驱數硯侖葒屜懣勻雏鉚預齒贡缢颔。 （9）又見婦人脫的光赤條條。（《金瓶梅》卷三） 錢是身外之物，所以，“裸體”可抽象比喻“捉襟見肘”的經濟狀況。“光身子”就是表示這個比喻用法的習語。太田辰夫（2003[1958]：261）認為“光身子”即 “裸體”。實際上，文獻中全是比喻義。該習語詞典未收。元代就有。如：厦礴恳蹒骈時盡继價骚卺癩龔长鳏檷譴鋃蠻櫓鑷圣绋閼遞钆悵囅为鹬。 （10）你要私休，將一應家財房廊屋舍帶孩兒都與了我。只把這個光身子走出門去。（《元曲選·包待制智賺灰闌記雜劇》）茕桢广鳓鯡选块网羈泪镀齐鈞摟鳎饗则怿唤倀缀倉長闱踐識着純榮詠。 非習語也具有了這種比喻義。如： （11）少不得弄到赤腳精光也，剩不得半文錢抽身跑。（《掛枝兒·詠部八》） 語素“光”還可修飾“受災（一般火災）後，外面沒有任何裝璜、只有裏面的骨架”的房屋。如： （12）眼見一家兒燒的光光兒了也，教俺怎生過活咱？（《元曲選·相國寺公孫合汗衫雜劇》） 房屋可比喻家業、家財。於是，語素“光”可