2019年货物类招标文件模板.docVIP

深圳市南山区政府采购及招标中心 招标文件 PAGE 17 - PAGE 2 - 货物类招标文件模板 招标文件信息 项目编号： NSCG2014000000 项目名称： 货物类招标文件模板 包 号： A 项目类型： 货物类 采购方式： 公开招标 货币类型： 人民币 评标方法： 综合评分法 资格性审查表 序号 内容 1 投标人不具备招标文件所列的资质要求，或未提交相应的资格证明材料 2 投标人不具备国家有关法律规定的有关资质 3 投标人未按照招标文件的要求提交投标保证金或金额不足 符合性审查表 序号 内容 1 将一个包中的内容拆开投标 2 招标文件未规定允许有替代方案时，对同一货物、工程或服务投标时，同时提供两套或两套以上的投标方案 3 投标总价高于财政预算限额或项目报价表中单个采购预算条目报价高于财政预算限额 4 同一项目出现两个及以上报价，按规定又无法确定哪个是有效报价 5 投标人的报价低于其成本，且不能做出合理说明 6 投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限 7 所投产品、工程、服务在质量、技术、方案等方面没有实质性满足招标文件要求（是否实质性满足招标文件要求，由评委会按照招标文件要求作出客观公正的评判） 8 未按招标文件附件所提供的样式和要求完整填写投标文件的，以及未按招标文件要求详细填报材料、品牌、型号的 9 《技术规格偏离表》或《商务条款偏离表》填写不明或不实 10 投标报价有严重缺漏项目或对货物清单项目及数量进行修改 11 投标文件电子文档有病毒 12 投标文件用不属于本公司的电子密钥进行加密 13 选了非本项目的加密规则文件，导致投标文件不能在开标时解密 14 法律、法规规定的其他情形 评标信息 评标方法：综合评分法 综合评分法，是指在最大限度满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件规定的各项因素进行量化打分，每个投标供应商的总得分应以去掉一个最高分和一个最低分后的汇总分确定，以评标总得分最高的投标供应商作为中标候选供应商或中标供应商的评标方法。 价格分计算方法可分两种： 方法一：价格分=[1-（投标报价-最低价）/最低价]×价格权重×100当价格分＜0时，取0。 方法二：价格分= [1-A×│1－投标报价／Z│] ×价格权重×100Z即本次招标的最佳报价，即对所有通过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控制金额的有效投标报价取算术平均值，并对算术平均值下浮5～15%作为本次招标最佳报价。A价格调整系数，当投标报价低于本次招标最佳报价时，A=0.5;当投标报价高于本次招标最佳报价时，取A=1。当价格分＜0时，取0；方法二仅适用于工程和服务类项目，且通过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控制金额的投标供应商数量应不少于7家。当选用此方法不满足上述条件时，方法一应作为备选方法在招标文件中予以明确。 序号 评分项 权重 1 价格 30 2 技术部分 37 序号 评分因素 权重 评分准则 1 产品设计的科学性、合理性和先进性评价 5 按所投产品设计的科学性、合理性和先进性进行评价： 1、具有发明专利的，每提供1项专利证书得20分，该项最高得60分； 2、具有实用新型专利的，每提供1项专利证书得15分，该项最高得30分； 3、具有外观专利的，每提供1项专利证书5分；该项最高得10分。 1、2、3项得分累计，最高为100分，未提供的得0分。（提供相关证书的扫描件，原件备查） 2 产品的质量和安全性评价 3 按所投产品的质量和安全性进行评价： 所投产品具有国家认可的产品质量认证机构出具的产品质量认证证明或合格检测（检验）报告的得100分，不符合招标文件要求的得0分。（提供相关证明材料扫描件，原件备查） 3 操作的简便易用性评价 2 按操作简便性进行评价： 与市场主流产品相比操作更简便易用，具有人性化设计的得100分；操作基本与市场主流产品相同的得80分；操作基本符合市场主流产品的得60分；操作繁琐难用的得0分。 5 投标文件编制质量评价 2 根据投标人投标文件编制情况横向比较，评价为优的得100分，评价为良的得80分，评价为中的得60分，评价为差的得0分。 6 技术参数响应情况 14 根据所投产品针对采购文件技术要求的满足程度进行评审，如有一项目技术参数不满足的扣10分，扣完为止，最低0分，最高100分。 7 扶持小微企业产品 3 1、投标人为小型或微型企业，且提供本企业制造的货物、承担的工程或者服务的得100分； 2、投标人提供其他小型或微型企业制造货物的得100分； 3、若本项目接受联合体投标，则联合体一方为小型、微型企业，且小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30%以上的得30分；