中电在香港兴建液化天然气站的六大理由这是一个埃克森美孚胜.PDFVIP

CB(1) 2134/06-07(04) 反對埃克森／中電在香港興建液化天然氣站的六大理由 這是一個埃克森美孚勝，香港負的方案 1. 這個擬建項目濫用了管制計劃，剝削香港消費者，藉以增加埃克森／中電在香港的資產總值 和財務回報；即使有別一些可行的方案，這項目也要在香港的海岸公園建設具破壞力的廠 房，使環境負上沉重的代價。 2. 這個擬建項目為埃克森／中電在香港現有的縱向式合併電力專利，增添兩個運作層面（除現 有的輸送和銷售外），即同時供應和處理液化天然氣。我們不接受繼續實行不合時宜的殖民 地系統，也不認同不自覺地維護官員與既得利益者掛勾是香港未來電力供應的妥善做法。 3. 中電若獲得專利批核，必會阻撓任何修訂管制計劃，妨礙引進競爭（香港的電力市場其實極 需要競爭）的建議，因為這些建議將會降低電力價格和鼓勵節省用電，不讓香港為對抗氣候 轉變出力。 4. 實在沒有必要興建這項目，才可保障如中電所答允的清新空氣。使用從中國輸入天然氣，同 樣有清新空氣的效果；在青山燃煤發電廠興建煙氣脫硫設施，也可於2009-2011 年大大減少 污染。 5. 中電誤導環保署和市民相信，這是唯一可達至2010 年排放目標的方法。中電甚至出言恫嚇， 指索罟群島液化天然氣站若不獲批准，污染情況將會更加嚴重。這做法有如敲詐勒索，絕不 為現代文明社會接受。 6. 如果珠三角地區能夠加強合作，釐定政策（其實理應如此），天然氣和電力均有許多不同的 供應來源，包括現有的來源和可開發的來源。例如在天然氣方面，中國石化已在附近地區興 建黃茅洲液化天然氣站（這島嶼已遭破壞，與索罟群島不同），而港燈亦已連接廣東省大鵬 液化天然氣站。在電力方面，中國電力國際發展現正申請向香港供電，有待批核；中電日後 還可倒轉現時「多此一舉」向中國售賣剩餘電力的安排。 2007 年，在香港這個現代社會，經濟和環保目標絕不應各行其是，互不配合。我們需要運用多一點 想像力，對下一代有多一點責任感，制定出一個真正可持續的能源供應模式。很明顯，索罟群島液化 天然氣站並不合乎這模式。 1 液化天然氣接收站：一個沒有必要的計劃 由埃克森美孚和中電（60/40 ）擁有的青山發電有限公司（青電），建議在香港建設一座液化 天然氣接收站。他們認為唯一的合適選址是在大嶼山對外的索罟群島。 本文根據大眾可以找到的資料，指出這項工程的唯一得益者就是埃克森美孚。但是這項工程對 香港將會帶來極大損害，損毁我們越來越少的天然財產，而且更可能會導至電費加價。這項目 對於「攜手迎藍天」一點幫助也沒有。 青電項目理據不足 - 以管道從中國輸送液化天然氣的時間與興建接收站相若，而港燈已鋪設了一條93 公里 長的管道連接廣東省，並已投入服務。但有關方面卻沒有提供不採用這方法的理由； - 沒有證據支持，龍鼓灘發電廠需要更換氣源。中海油的崖城氣田現時為龍鼓灘發電廠 供應氣源，中海油認為可以投資開發新井，延長開採崖城氣田的年期； - 香港的用電需求幾乎完全沒有增長，甚至有下跌趨勢，實在沒有需要增加發電量； - 只得一個液化天然氣設施不足以改善空氣素質，也不能夠幫助青電達到所建議新的空 氣素質指標，因為有關方面不能取代用煤發電，而用煤發電尚佔青電在香港發電量的 60 % ； - 至今對污染問題較有效的影響將會來自即將興建的煙氣脫硫設施，於2009–2011 年間 投產。此設施可使目前燒煤的污染水平降至現時的5 % 。但青電並沒有解釋延遲興建 煙氣脫硫設施的原因； - 中電的「落實新氣源 攜手迎藍天」廣告，似乎誤導了公眾和政府； - 青電可藉結合以下措施，達至建議中2010 年新的排放標準： - 加快完成青山燃煤發電廠煙氣脫硫設施； - 減少向中國內地銷售電力； - 從中國內地購買電力；