中国的产业结构调整与宏观经济波动1982008-中国人民大学经济.PDFVIP

1986-2008 1986-2008 中国的产业结构调整与宏观经济波动 杨天宇 刘韵婷 内容摘要：本文利用方差分解方法，分别研究了支出法和生产法GDP核算时各产业（部门） 结构调整和各产业（部门）波动对宏观经济波动的影响，尤其是将产业（部门）结构调整与 宏观经济波动的关系从宏观经济和各产业（部门）本身的波动中分离出来，使我们更加清楚 地理解结构调整对减缓宏观经济波动的作用。结果发现：（1）无论是以支出法还是生产法来 衡量GDP，宏观经济波动下降的主要原因都是波动效应，而不是结构效应。（2）结构调整之 所以稳定宏观经济的作用有限，是因为中国自1986年以来的结构调整方向有一定偏差。（3） 第二产业内部的结构调整具有一定的宏观经济稳定化作用。（4）要发挥结构调整稳定宏观经 济的作用，需要提高消费占GDP的比重，提高波动性小的第三产业各行业占GDP的比重，同时 减少波动性大的第二产业各行业占GDP的比重；进一步发展第二产业内部的低波动性行业，同 时控制高波动性行业的发展速度或努力使其波动性下降。 关键词: 宏观经济波动 结构调整 宏观经济稳定化 一、引言 改革开放以来，我国的产业结构和经济周期波动特征都发生了重大变化。本文试图研究 我国产业结构调整与宏观经济周期波动之间的关系。无论是政界还是学术界，对此问题都需 要做出明确的回答。举例来说，经济下滑时期政府将会出台某些产业振兴规划以稳定宏观经 济，这就需要我们回答，产业结构调整是否能够起到熨平宏观经济波动的作用，如果能，那 么具体哪些产业具有更强的宏观经济稳定化的作用，以便我们以此为依据进行相应的产业结 构调整。这意味着从理论上讲，有两个重点问题需要我们回答，第一，中国的经济周期波动 是总量性的还是结构性的；第二，产业结构调整对市场化改革以来经济周期波动的减缓有多 大作用。 对于第一个问题，虽然从直觉上说，经济周期波动可能既是总量性的，又是结构性的， 但学术界对我国经济周期却集中在以GDP为指标的总量性经济周期波动上。如刘金全和范剑 青（2001）、刘树成、张晓晶和张平（2005）、陈浪南和刘宏伟（2007）对中国经济周期波动 总量特征的研究，雎国余和蓝一（2005）、刘金全和刘志刚（2005）对中国经济周期总量波动 原因的研究，黄赜琳（2005）、陈建斌（2006）对财政政策和货币政策如何影响经济周期的 研究，龚敏和李文溥（2007）、王少平和胡进（2009）对中国总量经济波动中的总供给冲击、 总需求冲击和随机冲击作用的研究等。研究产业结构与总量经济波动之间关系的文献较少， 仅有的几篇包括孙广生（2006）、李云娥（2008）、石柱鲜等（2009）的论文。但这些研究 都有需要改进之处。如石柱鲜和李云娥等人的论文对产业划分的线条太粗，只研究了三大产 业的波动与宏观经济波动的关系，无法揭示更细致的产业结构调整对经济周期的作用；孙广 生的研究运用了二位数产业的数据，在这方面前进了一步，但他只考察了各产业波动与总量 经济波动的相关性，而不是将总量的经济周期波动分解为各产业部门的波动，这不但忽略了 各个产业的产出份额变动（即产业结构变迁）对经济周期波动的影响，而且使各产业波动与 总量经济波动的相关系数中，还包含了各个产业的产出份额变动对该产业波动性的影响，由 于二者没有被分离开，将会导致我们无法准确估计各产业波动对宏观经济波动的影响 （Horstein,2000）。 对于第二个问题，目前经济周期的稳定化（即经济周期波动趋于缓和）是一个全球性的 趋势，中国也存在这个趋势（曹永福，2007）。如果产业结构调整能够促进经济周期的稳定 化，则结构调整政策必将起到熨平经济波动的作用。这个问题国外学术界已有了一些研究， 如BlanchardandSimon(2001)按照支出法GDP(投资、消费、政府开支和净出口)的分解方法， 否认结构变动会促进经济周期稳定化,认为是每个组成部分自身波动性的减小造成了整体经 济的稳定。WarnockandWarnock(2000)、StockandWatson(2002)运用就业数据发现，部门间 的劳动力流动对美国G