新平数字化水位年变异常研究.docxVIP

新平数字化水位年变异常研究 【摘 要】通过对2003年以来新平数字化水位的年变化分 析，发现新平数字化水位年变化有缓慢上升后再缓慢下降的 规律，其变化特征为正弦曲线；从2009年起，新平数字化 水位年变化出现地震异常。周围环境及外部因素对新平数字 化水位无影响。 【关键词】数字化水位正弦变化；年变异常；外部干扰 1新平地下流体观测井的基本情况 观测井于2002年6月建成，2003年8月数字化仪器安 装、调试気成，并正式运行。 2数字化水位分析 2008年以前，水位年变化基本遵循正弦曲线的变化规 律，每年2、3、4月份水位下降至低谷，之后缓慢上升。6、 7、8月上升至高峰期，之后再缓慢下降，直至来年的低谷。 水位总体呈上升趋势，至2007年8月13日水位上升到1.097 米高值。 2009年至2012年5月，这一规律已不复存在了。从2009 年起，水位一直下降，更为异常的是2009年5月17日，水 位在一天内下降了 29cni之多。到2009年10月25日水位降 至3米以下，在此后的一年多时间里，水位一直在3米线上 徘徊。至2011年1月27日降到最低值3. 751米，之后开始 缓慢上升。最近这三年多的时间里，水位如此走势，到底是 什么原因？是外界因素干扰，还是地震异常呢？ 3影响水位异常的因素 就目前新平观测场周围的情况看，影响水位异常的因素 大致来自以下四个方面的原因：（1）自来水公司机井取水; （2）距观测井约40米的平甸河水流量的变化；（3）新平县 错峰调节池工程；（4）气候变化与降水。 3. 1新平数字化水位与自来水公司机井取水的比较 在新平数字化观测井西南方向约1.5KM的团山脚，有四 眼自来水公司的取水机井。四眼机井均建于1998年以前， 最深的一眼为108米，其他三眼都匀未超过100米。每眼机 井设计日取水量为800m3/天，而实际取水量不超过500m3/ 天。自1998年到2009年，正常取水，取水时段为每年12 月到次年5月。2010年，随着新建饮用水水库的建成，机井 停止取水。 从图2看，一年中数字化水位最低期正好落在每年的取 水时段，似乎数字化水位年变与机井取水有关。仔细分析， 在取水时段内，数字化水位经历了下降和上升的两个相反的 过程，照常理，如果数字水位与取水有关，数字化水位最低 值应该在取水时期的后面时段。但数字化水位最低值则是在 三、四、五月中随机出现。2010年至2012年，虽然已停止 取水，但三年时间里，数字化水位也是不规律上涨和下落。 并且这三年里，以前数字化水位的年变规律已不存在。因此, 新平数字化水位年变化与自来水公司的机井取水与否无关。 3. 2新平数字化水位与平甸河水流的关系 新平观测井南面约40米，平甸河自西向东流过。2009 年4月30日完成了防洪水系景观治理项目工程，治理后平 甸河为三面光河道，河截面为梯形。上底20米，下底16米。 为改善城市景观，在河道上建了四道橡胶挡水坝，四道挡水 坝间隔500米。距观测井最近的一道约400米，蓄水后坝址 处水深2. 2米。四道坝先后于2011年8月前完工，并于2011 年11月蓄水，2012年5月9日放水，蓄水时间为6个月年。 2009年未修橡胶坝前，平甸河水流处于自然流动状态， 而且新平数字化水位在这一时期的年变正常。自工程开工， 橡胶坝开始蓄水后，新平数字化水位确实发生了变化。施工 期间，平甸河未断流，工程采用左、右半边河道轮换排水和 施工的方法进行。如图3,施工期内的2010年初以前，新平 数字化水位一直是快速下降，而2010年的2月至9月数字 化水位则缓慢上升，从2010年10月，又快速下降有记录以 来的最低值3. 751米，随后又快速回升至今。工程施工期间， 新平数化水位的上升时间、回落时间、速度都是随机的，这 和施工与否无关。 再看橡胶坝蓄水情况，从图中看出，橡胶坝蓄水前、蓄 水后、蓄水期间，新平数字化水位都是呈上升趋势，而且5 月9日放水后，水位的上升趋势不改。 因此，新平数字化水位与平甸防洪水系景观治理工程和 橡胶坝是否蓄水无关。 3. 3新平数字化水位与错峰调节池 在新平县前兆观测井西面约1千米，新建有新平县平甸 河错峰调节池，此工程于2010年5月开工建设，至2011年 8月竣工并蓄水。皆池水面约76亩，最深处2米，浅水区为 0.5米，总蓄水量约8万立方米。 从工程开工到竣工蓄水的时间上分析，工程施工期间， 新平数字化水位变化是随机的；蓄水前、后数字化水位变化 趋势没有发生变化。因此，错峰调节池的施工、蓄水对新平 前兆数据没有什么影响。 3. 4新平县月均降水与数字化水位的关系 图4为月均降水的变化曲线与数字化水位的比较。从图 4可以看出，新平县月降水变化为：每年的冬春季节月降水 稀少，月降水较多的月份在5月至10月