论共同危险行为的认定与适用.pdfVIP

Abstraet Joint Actof assucha courtofthe Dangerousreality bypeople’S analysis，thisspecific the Actinthe also standardaboveJoint application Dangerous judicialpractice，but the and of rationalityoperabilitypracticalapplication． words：Joint Act Basis controversy Key DangerousImputation 万方数据 目录 目录 摘要……………………………………………………………………………………………………………．．I Abstract………．…．……………………………．…．……．…………．……．…………………………．………II 导{念………………………………………………………………………………………………………………．．1 (一)研究目的和意义……………………………………………………………．1 (二)研究现状综述………………………………………………………………2 (三)研究思路与内容……………………………………………………………4 一、共同危险行为概述………………………………………………………………．．6 (一)共同危险行为的概念与特征………………………………………………6 1．共同危险行为的概念…………………………………………………………．6 2．共同危险行为的特征…………………………………………………………7 (二)共同危险行为与相似概念的比较分析……………………………………8 1。共同危险行为与共同加害行为………………………………………………8 2．共同危险行为与无意思联络数人侵权行为…………………………………9 3．共同危险行为与高空抛物、坠物致人损害行为……………………………10 二、共同危险行为的归责事由……………………………………………………．．12 (一)共同危险行为归责事由的相关学说……………………………………．．12 (二)对上述观点的评析及我见………………………………………………．．14 1．对上述观点的评析……………………………………………………………14 2．共同危险行为归责事由之我见………………………………………………15 三、共同危险行为中争议问题的具体认定………………………………………．．19 (一)我国学界关于共同危险行为构成要件的争论…………………………．．19 (--)“危险行为”的实施不需要满足“时空一致性”的要求……………．．20 (三)“危险行为”需满足行为自身危险性与高度致害可能性特征………．．21 (四)“危险行为”与非侵权因素相结合能够构成共同危险行为…………．．23 (五)“不能确定具体侵权人”包括“份额不明”的情形…………………．．25 (六)证明无因果关系应当免责………………………………………………．．27 四、司法实践中上述认定标准的具体适用………………………………………一30 (一)“危险行为”不需要具有时空一致性在司法实践中的适用…………．．30 (二)“危险行为”自身危险性与高度致害可能性在司法实践中的适用…．．3