从便于寻找侵权人角度谈权利要求书布局.pdfVIP

从便于寻找侵权人的角度谈权利要求书的布局 作者姓名：曲桂芳 作者单位：国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心 摘 要 发明申请人撰写、修改权利要求书的目的在于授权后发明专利权的运用。权利要求书中 每一项权利要求的保护范围要清楚、稳定，各项权利要求之间要层层递进，从而在提起侵权 之诉时至少一个权利要求真正发挥作用。尤其对于独立权利要求，申请人会考虑其保护范围 不要过大而降低被无效的风险或者至少保证某些从属权利要求范围合理稳定，申请人还会尽 量杜绝其保护范围不合理的偏小。对于权利要求书的布局，除了保护范围大小以及层层推进 的布局考虑之外，全面、恰当考虑权利要求的类型、对于涉及多个产品交互的发明之权利要 求提炼角度也是至关重要的，因为这些因素常常与潜在的侵权人相关，会影响到侵权之诉的 成败。 关键词： 权利要求 产品 方法 交互 侵权 一、引言 法的本质在于权利。合理设定权利并充分保障权利，是民法的价值所在。专利权作为 一种民事财产权，专利权的保护应当是专利法的价值所在。《专利法》第1 条表明专利法的 立法目的之一是“为了保护专利权人的合法权益” 。按照《专利法》的逻辑组成，在其第 11 条、第26 条以及第59 条中对于发明专利权的保护类型、保护范围的确定以及规定的权利内 容等进行了明确规定。 中国专利制度实施30 多年来，中国申请人在专利申请的数量和质量等方面均得到了大 幅度的提升，尤其是对于申请文件的撰写、修改以及答复积累了很多实用的经验。但对于专 利权的保护和运用，中国企业相比跨国公司尚处于起步阶段。现实中大多数获得授权的专利 实际上并未实现产业应用，更不用说仿制侵权了，自然相关的专利运用和保护问题也更少之 又少了。 申请人或代理人在发明申请撰写、审批过程中，也即在授权前，更多关注的是权利要 求之保护范围的清晰界定、大小的适当稳定。甚至现实存在只要能够获得专利权就心满意足 的情况。对于权利要求的布局并无过多思考，因为此时申请人对于能够获得的权利预期不足， 例如会不会得到运用、如何来运用以及在运用过程中会出现哪些问题等，这些“前途” 尚处于 未知状态。 从保护专利权的角度而言，在发明申请的撰写、审批阶段，就要为便于将来制止侵权 做好准备，即有目的性思考权利要求书的布局是必要且重要的。对于权利要求书的布局有很 多需要考虑之处，本文从便于寻找侵权人的角度谈发明权利要求书的布局。 二、从便于寻找侵权人的角度布局权利要求书 按照侵权诉讼的一般逻辑，对于维护专利权人权益的侵权诉讼，首先要找到可能的侵权 人、再进一步判断其行为客体是否落入权利要求的保护范围。如果连侵权人都找不到、或者 不便于找，或者需要找到多个共同侵权人，显然极大增加了诉讼的难度，此时专利权人在面 对侵权行为时往往处于取证困难、不便举证之境地，损失了自身的利益。换个角度而言，投 入了财力、物力、时间去获取专利权，而该权利在真正需要发挥作用时却无法派上用场。逆 向推理回去，如果司法审判程序合法合理，那么就是申请阶段未充分利用现有专利制度的相 关规定，未获得真正对自己有利、进一步而言是有利自己行使专利权利的权利要求。 下面结合两种类型的发明来说明如何从便于寻找侵权人的角度布局权利要求书：终端产 品内的作业方法和两个或以上产品之间的交互。 （一）终端产品内的作业方法 （1）产品专利和方法专利 根据《专利法》第 11 条的规定，对于产品专利权来说，其法律效力是未经许可不得为 生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售或者进口该产品；对于产品制造方法专利权来说， 其法律效力是未经许可不得为生产经营目的使用该方法，以及使用、许诺销售、销售或进口 用该方法所直接获得的产品；对于其余方法专利权来说，其法律效力仅仅是未经许可不得使 用该方法。 产品专利权的保护客体是具体的物品，既包括单个的产品、也包括由多个产品组成的 系统、还包括物质本身等。方法专利权的保护客体是由操作步骤组成的操作方式，以期达到 某种效果1 。不同类型的专利权，其法律效力存在很大差别。因此，在侵权诉讼中，专利权 人首先要根据专利权的类型确定潜在侵权人实施的侵权行为，进而有针对性取证。 （2 ）终端产品内的作业方法专利