第七章 市场规制法律制度 #1454; 反不正当竞争法.pptVIP

W有限公司与李某洽商并查看部分资料打印样本后，于1997年8月13日以2万元现金交易成功。李的“兜售”行为持续到同年10月13日，后案发。据某资产评估事务所估评证明：好又多百货商业广场有限公司自1997年9月初业绩开始下跌，月销售收入较8月份下跌15.63％，669万元。　 「审判」本案李某的行为构成侵犯商业秘密罪。　　 「评析」我国刑法第二百一十九条规定：商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。所谓技术信息指的是技术配方、技术决窍、技术流程等。所谓经营信息应包括与经营有关的重大决策，与自己有往来的客户情况、经营方式、经营目标、经营策略等。 本案李某所盗卖的好又多公司所联络的供货厂商、供应品种、供货价格、供应数量及商场的销售价格、营业利润、经营业绩和商场所联系的相对固定的常年顾客等资料，在公司内部有保密规定且已采取了保密措施（如设置FTP程式），不为外人所知悉。因此，李某所盗卖的“好又多”商业信息，属于商业秘密。 我国法律规定，侵犯商业秘密的行为主要有以下四种：一、以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的；二、披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的；三、违反约定或者违反权利人有关保守秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的；四、明知或者应知前款所列行为，获取、使用或者披露他人商业秘密的。 本案中，李某身为电脑资讯部的副课长，明知公司规定不得私自拷贝、复印商业秘密，为了获取非法利益，仍然秘密窃取了“好又多”商业秘密，并出售给好又多公司的同行业竞争者W有限公司。李的行为符合刑法关于侵犯商业秘密罪的构成要件。 李某的行为已造成权利人重大损失。根据刑法规定，侵犯商业秘密罪与非罪的界限，在于所采取的不正当手段侵犯商业秘密，是否给权利人造成重大损失。这里所指的损失并不单指经济损失，而且还指竞争优势的丧失或者弱化及其他严重不良后果。认定是否是“重大损失”，一般情况下应当从以下几方面考虑：第一，权利人的经济损失特别巨大甚至无法弥补或者导致破产；第二，侵犯的商业秘密涉及国计民生的；第三，造成恶劣的国内、国际影响无法挽回的。 本案好又多公司的商业秘密是权利人好又多公司花费巨大资金，投入许多人力、物力，在较长时间里逐步开发和建立起来的。李的盗卖行为使该公司经营业绩大幅下降，导致竞争优势丧失或弱化。由于现行法律法规尚未就侵犯商业秘密所造成的损失如何评估作出规定，本案中介绍的这种评估方式是否科学、合理有待进一步探讨，但至少可以证明李某的行为具有很大的社会危害性，应受刑罚处罚。 （五）不当有奖销售 含义 有奖销售： 指经营者销售商品或者提供服务时，附带性地向购买者提供物品、金钱或者其他经济上利益的一种促销行为。 有奖销售包括： 奖励所有购买者的附赠式有奖销售 奖励部分购买者的抽奖式有奖销售 附赠式有奖销售 　是指经营者在销售商品或者提供服务时，对所有购买者或者所有符合其预先设定条件的购买者，附带地提供物品、金钱或者其他经济利益作为赠予，以促进销售的行为。 抽奖式有奖销售 　经营者在销售商品或者提供服务时，向通过抽签、摇号等方式确定的的部分购买者提供物品、金钱或者其他经济利益作为奖励，以促进销售的行为。获奖的或然性、结果的不均性是其主要特征。 不正当有奖销售的形式 经营者从事抽奖式有奖销售，最高奖的金额不得超过5000元；以物品或者其他经济利益作为奖励的，按照同一市场同期同类物品的价格折算，其金额不得超过5000元。 经营者不得从事下列欺骗性有奖销售： （1）谎称有奖； （2）采取不正当的手段故意让内定人员中奖； 不正当有奖销售的形式（接上页） （3）以所设奖项的种类、中奖概率、获奖方法、兑奖时间、奖品的种类、数量、质量和规格等作虚假不实的表示或不予公示； （4）将有中奖标志的商品、奖券与没有中奖标志的商品、奖券不同时投放市场； （5）将设有中奖标志的商品、奖券不投放市场 （6）其他欺骗性有奖销售行为。 经营者不得利用有奖销售手段销售质次价高商品。 选择 ?某商厦开展有奖销售活动，其公告中称：本次活动分两次抽奖，第一次一等奖8名，?各奖彩?电一台(价值4500元)，第二次一等奖3名，各奖录像机一台(价值2300元)；第一次获奖者还可参加第二次抽奖。对此事件的判断中，何者为正确?( ) A.开奖不允许分两次进行，该商厦构成不正当有奖销售; B.可以两次开奖，但最高奖的总值不得超过5000元，该商厦构成不正当有奖销售; C.可以两次开奖，因每次的最高奖励额未超过5000元，属正当的有奖销售; ?D.是不是正当有奖销售，应取决于最后抽奖后抽奖结果是否出现一人连续两次中一等奖. 【答案】B?  案例一 购物