汉藏语比较语言学的回顾与前瞻.pdfVIP

LANGUAGE AND LINGUISTICS 7.1:225-258, 2006 2006-0-007-001-000018-1, 2006-0-007-001-000035-1 漢藏語比較語言學的回顧與前瞻 2004/06/30 龔梅對談 記錄：吳瑞文 修訂：林英津 一、開場白 鄭錦全先生： 今天我們很榮幸請到梅祖麟院士與龔煌城院士在這裡對談。兩位不僅要對漢 藏語比較研究做系統性的回顧，還要進一步論述前瞻性的研究工作。這幾年兩位 先生對古漢語的研究和貢獻，分別都有正式出版的論文集。1 若不是數十年浸淫 漢藏研究的人，讀別人的文章，總會覺得作者拿一兩個字就大作文章，好像就解 決了所有的問題；深入檢查某些同源詞，有時候又會覺得不是那麼可信。因為我 們不在裡面的人，看不到全體，只看到個別的字；我們會懷疑個別字是否能代表 整個系統性的對應……。這些問題，我相信正是兩位先生今天要討論的問題。因 此，除了他們的對話之外，我更希望還有與我們之間的互動。 梅祖麟先生： 謝謝鄭錦全院士剛剛說的話。1989 我在這裡的時候，由何大安先生發起，龔 煌城先生和我有過三次對談。對談的內容刊在〈上古音對談錄〉（《中國境內語言 暨語言學》第一輯 665 到 715 頁），一共是50 頁。2 裡面有龔先生非常仔細的論 述，我主要是幫腔。那個時候我們談的可真是非常多。第一場我們談的是上古漢 語元音系統中兩種不同的主張，一個是李方桂先生四個元音的系統，另一個是雅 洪托夫、Baxter （白一平）六個元音的系統。那個時候，我比較支持六個元音的 系統，龔先生則是四個元音的系統。第三場，我們進入漢語跟傣語是否有親屬關 係的討論。我記得，那時候龔先生捧了書，還預先寫好了講義，非常有系統、細 密地論證，要說明漢語跟傣語有親屬關係，還有很長的一段路要走。在那個時 候，漢語跟藏緬語的比較研究，元音的對應關係已經相當明確，漢語複輔音的擬 構也大體成系統了。如果用同樣的標準，什麼時候可以有證據說明漢語跟傣語是 不是有親屬關係？好像還是非常遙遠的路。 1 參看：梅祖麟. 2000. 《梅祖麟語言學論文集》。北京：商務印書館；龔煌城. 2002. 《漢藏語研究論 文集》。台北：中央研究院語言學研究所（籌備處）。 2 龔先生的著作目錄裡沒有列出這篇文章，我認為應該列出，以方便讀者查考。 龔煌城 ‧梅祖麟 兩年前，在西雅圖李方桂先生的百歲誕辰紀念會上 (2002) ，龔先生有一篇非 常有份量的文章。主要討論李方桂先生的上古音構擬，有多少到現在還站得住， 有多少是需要修改的。同一個會上，丁邦新先生有兩篇文章。其中一篇丁先生討 論李方桂先生對於漢語與傣語之間是否有親屬關係的看法。丁先生那篇文章大致 是說，李方桂先生認為漢語跟傣語的親屬關係證據不足的說法，也許還值得再考 慮考慮，可能還有點證據是值得再繼續研究的。雖然漢語跟傣語是否有親屬關 係，現在我們沒有共識。我覺得也許、大概、可能值得再繼續研究研究，並不是 恰到好處說法。我當時就想，在這個複雜的問題上，應該已經有一篇論文把事情 說得比較真切了。這篇文章我記得是龔先生寫的，他說他研究漢語與傣語是否有 親屬關係；研究之後，發現找不到可靠的同源詞。這篇文章就是〈上古音對談 錄〉的第三講。 諸位回去可以看看這書。我們並不是隨便、而是非常有系統地談漢藏比較的 問題。那時候我們還談了構詞，我記得有一段是談 r 中綴，其中還有何大安、貝 羅貝的發言。我們談了三回，當然，我得到許多益處，我想聽眾也得到許多益 處。 去年 12 月，我在這裡。我一見到龔先生，就談他最近所做的漢藏語研究。 何大安先生看到我們兩人談得起勁，在飯桌上、在什麼地方都談，不如兩個人對 談，讓別人也可以聽。所以，這回有這麼一個對談。 我跟龔先生在一起，經常討論上古音的問題。龔先生曾經在康乃爾大學開上 古音與漢藏比較。3 我去聽龔先生講課，他講得非常認真、講了很多東西，還有 講義。我儘量下午聽了課，晚上就整理筆記。假如我是選修學分、需要繳報告， 那麼龔先生也許會出兩三個題目。一個題目是：請你說一說，為什麼漢、藏、緬 元音比較研究那麼重要呢？這就是我大綱上提出的第一個問