煤炭资源定价及价格政策的研究.ppt

煤炭资源定价与价格政策研究 钱慧娇 刘胜男 矿产资源资产价值 ㈠地勘劳动价值 包括地勘投资及未获得矿产资源储量的风险投入、正常投资回报，即矿产资源的再生产（获得新的矿产储量）成本。 ㈡环境价值 矿产资源开发利用过程中，为防止环境污染与维护生态功能而支付的费用，以及环境污染与生态破坏而造成的损失，即外部成本。 ㈢潜在收益价值（资源租金） 是矿产资源所有者出让采矿权时所获得的经济收益。 矿产资源是一种资源性资产，本身具有价值，其价值是由矿产资源的有用性、稀缺性和存在所有权三个前提决定的，包括资源的稀缺性租金和级差租金两部分。 煤炭成本构成 （1）构成煤炭产品的实体矿物质的资源价款。 （2）为取得煤炭产品的实体矿物质而耗费的生产资料的价格。 （3）煤炭产品生产过程的生态保护与环境治理所耗费的必要支出。 （4）煤炭产品生产全过程所使用劳动力价值的补偿费用。 （5）煤炭产品运销过程中所发生的生产性费用。 （6）管理费用。 现行的煤炭核算成本 现行的煤炭成本核算框架基本上反映的是制造成本，根据会计总则将生产成本与期间费用分开核算，将成本项目根据煤炭生产的实际细分为原材料、工资、职工福利费、电力、折旧费、井巷工程基金、维简费、修理费、地面塌陷赔偿费和其他支出等十项分别进行核算。 现行的煤炭核算成本 对于影响煤炭企业健康发展的共性的成本因素缺口，主要是资源成本和环境保护成本和退出成本等 资源低价助长了资源开发的采厚弃薄，选矿忽视综合回收，造成环境的不可逆转性破坏。国内外经济发展的实践表明，维持较高的资源价格可以促使企业节约资源投入，同时有利于提高资源开采程度和利用效率。 成本核算的缺陷 （1）煤炭成本弹性方面 按照市场经济要求，生产过程的投入多少应由企业根据实际需要自主决定。由于受地质等各方面因素影响，煤矿开采条件差异较大，不同企业所采用的开采技术、设备和人员投人不同，从而导致不同企业的煤炭产品成本也不尽相同。 但在中国，煤矿固定资产折旧、维简费和沉陷治理费用提取标准是国家统一规定的。尽管在规定中也考虑了不同矿井开采条件的差异性，并分类别地制定了标准，但与实际需要仍有较大差距。 （2）煤炭资源税和矿产资源补偿费方面 我国煤炭资源的绝对地租用 1%的销售收入加上按资源面积缴纳，致使相当部分煤炭企业“吃肥丢瘦”进行掠夺式开采。 美国的煤炭资源绝对地租按销售收入或净收入的一定比例收取。如井工矿开采收取净收入的 8%，露天矿开采收取净收入的 12.5%。 在确定绝对地租时，考虑煤炭资源丰度、煤种、煤质、煤层厚度、稳定性、埋藏深度、开采条件和运输条件等因素。在保护资源和合理利用资源方面，发挥了积极的作用。 （3）劳动力成本方面 在美国一般煤矿工人的生活水平已达到美国中产阶级家庭的收人水平。而在我国，煤矿劳动力成本较高，占到煤炭成本的 30%-40%，这种高成本的假象是由于煤炭成本核算的不全面性，造成的煤矿职工的工资水平在全国 43 个行业中位居倒数第二位，这样的收人水平，与苦、脏、累、险的工作环境极不协调。 （4）环境保护成本方面 我国煤炭企业在煤炭的开采与加工过程中，除了因塌陷造成一定的土地资源破坏外，还产生一定的水污染和空气污染。在现行的成本核算框架中，只有塌陷补偿费一项，没有水污染和空气污染的治理费，环境保护成本得不到充分体现。 煤炭资源价格形成机制的历史回顾 1、改革开放之前煤炭资源完全计划价格时期 煤炭价格是价格体系中的重要基础产品价格。经济体制改革以前，基本属于单一的指令性的国家定价，称为计划价格。 政府统一定价消除了由此带来的经济生活的混乱，有利于市场煤价的稳定，避免了各自为政可能引起的价格混乱 煤炭资源价格形成机制的历史回顾 2、改革开放至今煤炭资源价格市场化改革时期 从上世纪70年代末开始，煤炭资源价格机制的改革从此开始了艰难的历程，逐步向市场化方向迈进。期间煤炭资源价格机制改革大致可总结为以下3个阶段： （1）第一阶段，改革的初始阶段，从1979年～1984年开始引入市场机制，以调整价格为主。 （2）第二阶段，改革的展开阶段，从1985年～1992年，调放结合，后期以放为主。 （3）第三阶段，改革的深化阶段，从1993年至今，煤炭价格改革进入新的阶段，确立了以市场形成价格为主的价格机制。 中国煤炭价格机制的缺陷 一、煤炭价格不反映供求关系 由于煤炭缺乏替代品，即使煤炭价格发生大幅度的波动，也不能引起煤炭需求量的大规模的增加或者减少，煤炭的需求缺乏价格弹性，煤价的高低变动对煤炭需求的影响和调节作用不大。这导致了煤炭需求波动首先取决于国民经济的波动，而价格调节却退居其次。