论民事诉讼中的释明权制度.pdf

摘 要 摘 要 我国不断深化民事司法改革，诉讼模式正由职权主义模式向当事人主义模式转变， 逐步确立协同主义诉讼模式。在消解职权主义模式的缺陷与当事人主义模式的弊端的同 时，借鉴和引入法官释明权对我国具有重要的现实意义。法官释明权是法官对当事人进 行有效的诉讼指导，弥补当事人因诉讼能力不同而产生的不平等，从而提高诉讼效率， 实现实体公正和程序公正。本文从释明权的基本理论出发展开论述，力图通过阐释法官 释明权的基本理论，分析我国释明权的制度与运作现状，对法官释明权在我国的确立进 行研究，提出完善我国法官释明权制度的构想。 法官释明权起源于大陆法系国家，其目的是弥补当事人主义诉讼模式的弊端。国内 外的理论界对法官释眀权的基本理论进行了深入研究，就我国来看，法官释明权制度仅 存在于我国的司法解释中，其在释明权的原则、范围和行使程度上没有具体明确的规定， 在司法实践中可操作性不强，缺乏对不当释明的救济。在运作中也存在法官怠于行使释 明权，法官行使释明权错误和过度行使释明权的缺陷。 我国当事人的素质普遍不高且参差不齐，在诉讼中需要法官的指导，在司法实践中 法官自觉或者不自觉地行使了释明行为，这表明法官释明权在我国的确立是必要和可行 的。在完善我国法官释明权的进程中，需要借鉴国外的成功经验，结合我国民事诉讼模 式改革的背景，完善立法，明确法官释明权的范围、原则和限制，完善释明权的救济， 赋予当事人对法官释明异议和上诉的权利，加快法官职业化建设，提高法官素质，实现 法官与当事人之间的平等交流。法官释明权是一个完整的制度体系，需要在立法和司法 实践中不断地完善。 关键词 法官释明权 行使 范围 救济 民事诉讼 I Abstract Abstract With judicial reform conducting, the pattern of civil litigation is transformed from authority system to adversary system and principle of cooperation is gradually established. At this background, reference and introduction of the judge interpretation right in China is of great significance. The judge interpretation right is a guide for effective action on the parties, so as to make up for inequality between parties, improve the efficiency of litigation and achieve substantive and procedural justice. This paper will reasonably perfect the judge interpretation right. This innovated idea will be proposed through trying to clarify the basic theory of the judge interpretation right, analyzing the judge interpretation right condition and studying on the establishment of the system of judge interpretation right in China. The judge interpretation right origi