论斯卡利亚的文本原旨主义.pdfVIP

万方数据 目 录 摘 要 I ABSTRACT III 引 言 1 一、斯卡利亚文本原旨主义的理论基础 9 （一）斯卡利亚文本原旨主义的提出 9 （二）斯卡利亚文本原旨主义的政治哲学基础 15 （三）斯卡利亚对非文本原旨主义方法论的批判 20 二、斯卡利亚文本原旨主义的解释方法 25 （一）斯卡利亚文本原旨主义的基本解释原则 25 （二）斯卡利亚文本原旨主义的解释方法 29 （三）斯卡利亚文本原旨主义解释方法的特征 35 三、斯卡利亚对文本原旨主义的理论辩护 39 （一）斯卡利亚与却伯的论战 39 （二）斯卡利亚与德沃金的论战 45 （三）美国当代宪法解释理论的一次交锋 50 四、斯卡利亚对文本原旨主义的司法实践 53 （一）文本原旨主义解释理论的虔诚捍卫者 53 （二）文本原旨主义政治哲学的孤独呐喊者 56 （三）文本原旨主义解释方法的积极倡导者 61 五、斯卡利亚文本原旨主义的缺陷与意义 67 （一）斯卡利亚文本原旨主义的缺陷 67 （二）斯卡利亚文本原旨主义对美国的意义 71 （三）斯卡利亚文本原旨主义对中国宪法解释的启示 75 结 语 79 参考文献 81 致 谢 89 攻读硕士学位期间参与的课题和发表的学术论文 91 万方数据 万方数据 摘 要 论斯卡利亚的文本原旨主义 民商法学专业硕士研究生：张月琴 指导老师：陈锐 教授 摘 要 自美国联邦最高法院通过“马伯里诉麦迪逊”案（Marbury v. Madison ）取得 宪法解释权后，美国司法部门便开启了通过法律解释推进美国法治进程的历史。 从某种意义上说，美国的法制史就是美国的宪法史，而美国的宪法史则是美国宪 法解释方法的争论史。美国的学者、法官及律师从不同的视角出发，对如何解释 宪法这个问题提出了不同的解释理论。当下呼声最高的莫过于“原旨主义” （Originalism ）与“进化宪法论”（Evolving Constitution ）两种学说。在原旨主义 理论内部，学者们又基于不同的目的提出了不同的解释方法论。其中，支持原旨 主义理论的大法官安东尼·斯卡利亚（Antonin Scalia ）认为：大法官们在解释宪 法时，应当从法律文本出发；在法律含义明确时，尊重法律文本表达的明确含义； 在法律含义模糊不清时，应通过恰当的解释方法，获取宪法文本的“原初含义” （original meaning ）。随着美国民主立法的发展，美国立法机关颁布了大量的制定 法，解释包含《美国宪法》文本在内的法律文本成为大法官们的主要工作。于是， 斯卡利亚将他的解释方法论从宪法文本领域拓展到制定法文本领域，提出了文本 原旨主义（Text-Originalism ）这一法律解释方法论。