冲突与衡冲突与平：拟制自认追复规定浅探的应用.docVIP

A thesis submitted to XXX in partial fulfillment of the requirement for the degree of Master of Engineering 冲突与衡平：拟制自认追复规定浅探 　　张丽芬 　　提要: 追复规定是拟制自认区别于明示自认最为显著的特点之一，大陆法系国家的不少学者以及我国台湾地区的学者认同拟制自认这一特点。然而，追复规定对拟制自认的众多消极影响却未能引起学者的关注。在我国民事证据立法日益关注自认制度并试图引进拟制自认背景下，对拟制自认追复规定作理性审视，将对我国民事证据研究有所裨益。 　　自认的学理定义为:“自认者，当事人对于他造主张之事实，于言词辩论时不争执，或于准备书状内或言词辩论时，或在受命推事、受托推事前为承认之陈述。”所谓“于言词辩论时不争执”指的就是拟制自认(又称默示自认、准自认)。而“于准备书状内或言词辩论时，或在受命推事、受托推事前为承认之陈述”指的则是明示自认。 　　比之明示自认，拟制自认除去表现方式上的特殊性，最显著的差异莫过于其可以随时且无条件地作出追复，从而致拟制自认效力丧失。“从口头辩论的整体性来看，视为自认的是这种不争执的状态持续到口头辩论终结前的情况。因此，视为自认同当事人本人所为的自认是有区别的。即使对方当事人提出主张当时并没有立即争辩，只要在口头辩论终结之前进行争辩