文献综述-水环境质量评价方法研究.docVIP

模糊综合评价在慈溪市水环境质量评价中的应用 PAGE 2 PAGE 3 毕业论文文献综述 环境工程 水环境质量评价方法研究 摘要：随着经济的发展，水体污染已成为我国最严重的环境问题，因此对水环境质量进行评价也显得尤为重要。本文阐述了污染指数评价法，模糊评价法，灰色评价法，物元分析法，层次分析法等水环境质量评价方法，并对其应用现状及其发展趋势进行分析。 关键词：水环境质量 评价方法 发展趋势 1前言 随着我国经济的飞速发展,城镇建设和工业生产不断扩大，用水量剧增，污水排放量也急剧增加。许多水体遭到工业污水、生活污水的污染，水污染成为我国最严重的环境问题[1]。调查显示，国内七大水系2/3 以上的监测段面不能满足Ⅲ类水质要求，且该现象有不断加重的趋势，大面积的水体污染不仅加剧了水资源短缺现象，并且已经严重影响了人类的正常生活及生产[2]。因此，对水环境进行综合评价就显得尤为重要，通过对水环境进行质量评价及预测研究，为水环境管理决策提供科学依据，让优质的水环境保持优质, 而劣质的水环境要通过改造进行优化，使之变得优良起来[3]。 2 水环境质量评价方法 环境质量评价结果的可靠程度一方面取决于监测数据的准确性，另一方面依赖于科学的评价方法，包括技术的选择。近年来，对水环境质量评价方法的研究相当活跃，各种方法的研究都是为了更客观、更准确地反映水体水质的实际情况[1]。对于水环境质量评价方法，概括起来主要分为5种：污染指数评价法，模糊评价法，灰色评价法，物元分析法，层次分析法。 评价方法是环境质量评价理论的核心，水质评价是水环境容量计算和水资源系统规划管理的基础，有其独特的重要性。自从20世纪60年代Jacobs提出水体质量评价的水质指数（WQI） 概念和公式以来，国内外就不断有文献讨论水质评价的方法。但至今仍缺乏统一的、公认的评价模式。 在20世纪60、70年代，对综合指数法的研究和应用较多，虽然综合指数法存在着这样或那样的不足,但由于计算简单、便于操作，直至今日，在国内水质评价实践中仍为人们大量采用。20世纪80年代以来，一些不确定性、非线性理论方法的出现和计算机技术的推广应用，为水质评价新模式的产生提供了理论依据和技术支持。从已有研究成果看, 模糊集理论方法和灰色系统理论方法在水质评价研究中占有举足轻重的地位，但这两种评价方法都存在自动化程度不高，评价结果受人为主观性因素影响大的缺陷。 2.1 指数评价法 指数评价法将对水体进行的各项检测项目数据和评价标准之比作为分指数，并将这些数据通过数学综合运算而得到综合指数，并用该指数来代表水体污染程度以及作为对不同河流或同一河流不同时期的水质评价尺度。该评价方法分为单因子污染指数法和综合污染指数法[4]。 单因子污染指数法是将某污染物实测浓度与其评价标准相互比较来确定水质类别。但该方法只能进行定性评价，在所依托的评价标准不断修正的情况下，根据单因子方法获得的评价结果几乎很难进行比较，在水环境总体概念上存在局限性[5]。综合污染指数法是在各单一因子污染指数的基础上，经过数学运算并处理后得到综合污染指数，并以该指数作为评价水质和对水质分类的依据，经常采用的方法有幂指数法、加权平均法、向量模法以及人们改进后的指数分级评分迭加法等，该类方法可对水体进行整体描述，也可较为准确的从总体上反映出水体的污染程度和污染性质，并且利于对同一水体在不同时间和空间范围做比较，因此该方法较为适用。 2.2 模糊评价法 模糊综合评价是以模糊数学为基础，应用模糊关系合成的原理，将一些边界不清，不易定量的因素定量化，进行综合评价的一种方法。在水环境质量综合评价中，涉及到大量的复杂现象和多种因素的相互作用，而且评价中存在大量的模糊现象和模糊概念。因此，在综合评价时，常用到模糊综合评价的方法进行定量化处理，评价出水体的质量等级，取得了良好的效果[6]。 模糊综合评价的一般步骤[7]为：（1）建立污染物各单因子指标的集合（2）建立水质分级标准集合（3）建立模糊关系矩阵（4）建立权重模糊关系矩阵（5）计算模糊综合评价矩阵。模糊综合评价法在地表水，地下水，干旱区水环境，湿地水环境，三峡地区等都广泛适用[8~12]。采用模糊数学法综合评价地表水能更加科学、有效地利用监测数据，评价结果与实际符合程度好，避免了目前环境质量评价中常采用一个数字指标作为分界线的简单评价法的不足，可为环保治理修复已污染的水质提出合理化参考建议提供理论依据[13]。 2.3 灰色评价法 由于在水环境质量评价中所获得的数据总是在有限的时间和空间范围内监测得到的，所提供的信息不完全或不确切，因此说水环境是一个灰色系统，即部分信息已知，部分信息未知或不确切的系统，可以用灰色系统的原理来进行水质综合评价[14]。 用灰色系统理论