原创力文档- 1、本文档共6页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
传统抹灰与石膏砂浆薄抹灰的比较
一、传统砂浆抹灰的弊端
世界性难题： 空鼓-------开裂 ， 顽疾无一例外。
二、石膏砂浆抹灰工艺
（一）工艺：1、清理墙面；2、线槽封堵及加强； 3、灰饼、冲筋； 4、不同基体交界处加强网； 5、底糙（4--5mm厚）； 6、面层（4--5mm厚）； 7、阴阳角两次成型； 8、客餐厅墙根部预留踢脚线。
（二）工序简单、工期短、养护时间短，现场安全文明易控制。
三、成本比较
传统抹灰（20mm厚）成本大体控制在25---30元/㎡内；石膏砂浆薄抹灰(10mm厚）综合单价基本保持在28--33元/㎡之内。
采用石膏砂浆可以免去甩浆和腻子环节、整体挂网防开裂、工序及成本增加项，
减少石膏损耗及大量的整改以及反复修补现象。
四、施工工期与效果比较
1、工期比较
2、补槽比较
3、空鼓、开裂比较
4、修补对比
5、文明施工比较
综合比较：
文档评论（0）