两种便携式冲击记录仪测量精度对比-包装工程.PDF

第 39 卷 第 17 期 包 装 工 程 2018 年 9 月 PACKAGING ENGINEERING ·129 · 两种便携式冲击记录仪测量精度对比 仲晨 1 ，朱丽 1 ，赵冬菁 1 ，王丽丽 1 ，崔庆斌 2 ，黄昌海 3 （1.曲阜师范大学，日照 276800 ；2.上海出版印刷高等专科学校，上海 200093 ； 3.沃时派客包装科技有限公司，上海 200051 ） 摘要： 目的 通过对比试验，明确简易型冲击记录仪（鲸货物保镖）相比精密型路谱仪（SAVER ）在数 据测量上的精度差异。方法 首先研究基于跌落冲击状态下包装件跌落高度的计算理论。其次制作试验 包装件进行实验室自由跌落试验，利用鲸货物保镖与SAVER 进行试验数据的测量。再次进行数据分析， 获取鲸货物保镖加速度峰值与跌落高度的关系，以及对 SAVER 而言包装材料的恢复系数。最后进行实 际运输试验，分别基于2 种仪器数据进行跌落高度计算，进而分析简易型冲击记录仪数据测量精度的可 靠性。结果 跌落高度分析表明，基于鲸货物保镖的跌落高度低于基于 SAVER 数据，处于数据分析的危 险侧；鲸货物保镖数据出现“扎堆”现象，说明该仪器的采集精度欠佳。可靠性分析表明，2 种仪器在累 计概率90% 以上的跌落高度几乎相同；2 种设备所计算的跌落高度在大于20 cm 时，其累计概率均接近 100%。结论 虽然鲸货物保镖所测数据单一，数据精度较精密型仪器有差距，但其数据转换为跌落高度 具有可靠性，可用于运输包装设计。 关键词： 冲击记录仪；路谱仪；精度；跌落高度；大数据 中图分类号：TB485.3 文献标识码：A 文章编号： 1001-3563(2018)17-0129-06 DOI ：10.19554/ki.1001-3563.2018.17.021 Comparison of Measurement Precision of Two Portable Shock Recorders 1 1 1 1 2 3 ZHONG Chen , ZHU Li , ZHAO Dong-jing , WANG Li-li , CUI Qing-bin , HUANG Chang-hai (1.Qufu Normal University, Rizhao 276800, China; 2.Shanghai Publishing and Printing College, Shanghai 200093, China; 3.Worthpack Technology Co., Ltd., Shanghai 200051, China) ABSTRACT: The work aims to clarify the precision difference between Cargo Bodyguard (a lite-performance shock re- corder) and SAVER (a high-performance road spectrometer) on data measurement through comparative tests. Firstly, the calculation theories of the package drop height based on the drop shock state were studied. Secondly, a testing package was designe